Решение по делу № 2-6703/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-6703/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2018 г. г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца Гисматуллова Ф.Я.,

представителя истца Погребной Ю.А., действующей на основании устного заявления,

при секретаре Крук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гисматуллов Фатыха Яхьяевича к ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Гисматуллов Ф.Я обратился в суд с иском к ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (исполнитель) и ПЖСК «Строим вместе – жилье в рассрочку» (заказчик) заключен договор о безвозмездном оказании услуг, предметом которого является передача на безвозмездной основе Заказчику транспортного средства <данные изъяты> В соответствии с достигнутыми условиями сторонами Заказчик обязался оплачивать фактически произведенные затраты Исполнителя по ГСМ на производственные цели, а также запасных частей используемых на ТО ТР при наличии необходимых документов, но не более 15000 руб., один раз в год оплачивать расходы по замене масла в двигателе и фильтров при наличии документов. ПЖСК «Строим вместе – жилье в рассрочку» обязательства взятые на себя договором надлежащим образом не исполнил, оплату фактически произведенных затрат не произвел. Просит суд взыскать с ПЖСК «Строим вместе – жилье в рассрочку» задолженность по договору о безвозмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88761 руб. 48 коп., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гисматуллов Ф.Я., представитель истца Погребная Ю.А. исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание сторона ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Уклонение от получения заказной почтовой корреспонденции, равно как и от участия в судебном заседании, расценивается судом в качестве действий, направленных на затягивание судебного разбирательства, что приводит к необоснованному нарушению сроков рассмотрения гражданского дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из положений ст.ст. 689, 690 ГК РФ, сущностью данного договора является предоставление собственником имущества в безвозмездное пользование.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (п. 1 ст. 690 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» заключен договор о безвозмездном оказании услуг, предметом которого является передача на безвозмездной основе заказчику транспортного средства <данные изъяты> г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязался оплачивать фактически произведенные затраты исполнителя по ГСМ на производственные цели, а также запасных частей, используемых на ТО ТР, при наличии необходимых документов, но не более 15000 руб., один раз в год оплачивать расходы по замене масла в двигателе и фильтров при наличии документов.

Работодателем Гисматуллова Ф.Я. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку», в соответствии с приказом последнего от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с должности начальника отдела капитального строительства и технического отдела.

Как пояснил истец, транспортное средство было передано ответчику в безвозмездное пользование с условием оплаты производственных затрат, определенных договором, на период работы истца. Доказательств того, что транспортное средство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику не передавалось, стороной ответчика не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, производственные затраты на содержание автомобиля составили 88761 руб. 48 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием об исполнении обязательств, взятых на себя Договором, однако данное требование оставлено без ответа.     

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, фактически между сторонами состоялся договор безвозмездного пользования ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» транспортного средства, ответчик получил во временное пользование принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г., в связи с чем обязанность по оплате фактически произведенных затрат исполнителем по ГСМ на производственные цели, а также запасных частей, используемых на ТО и ТР, оплата расходов по замене масла в двигателе и фильтров возлагается на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Гисматуллов Фатыха Яхьяевича к ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПЖСК «Строим вместе-жилье в рассрочку» в пользу Гисматуллова Фатыха Яхьяевича задолженность в сумме 88761 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2862 руб. 84 коп., всего взыскать 91624 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко