Решение по делу № 2-359/2020 от 16.07.2019

Дело № 2-359/2020                        19 февраля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-002947-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Петровой Е.С.

    при секретаре Дурманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожемяченко И.А. к Селиверстову А.В., Яночкину Д.В. о взыскании суммы займа и процентов,

с участием истца Кожемяченко И.А., представителя истца Чернуха В.В. (по доверенности от 11.07.2019),     ответчиков Селиверстова А.В., Яночкина Д.В., представителя ответчика Яночкина Д.В. – Матюшенко А.М. (по доверенности от 20.11.2019),

УСТАНОВИЛ:

Кожемяченко И.А. обратился с иском о солидарном взыскании с Селиверстова А.В., Яночкина Д.В. задолженности по договору займа от 21.08.2018 в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 21.08.2018 по 25.06.2019 в размере 169 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 25.06.2019 в размере 116 328 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 782 рубля 49 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, почтовых расходов в размере 409 рублей 08 копеек.

Истец и его представитель иск поддержали.

Ответчик Селиверстов А.В. просил в иске отказать, указал, что денежные средства ему не передавались.

Ответчик Яночкин Д.В. и его представитель Матюшенко А.М. просили в иске отказать, указали, что денежные средства по договору займа не передавались.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что между Кожемяченко И.А. (истец) и Селиверстовым А.В., Яночкиным Д.В. (ответчики) 21 августа 2018 года был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей (л.д.8).

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующий распиской заемщиков от 21.08.2018 (л.д.9).

Ответчики не оспаривали подписание договора займа и расписки о получении денежных средств, пояснили суду, что фактически денежные средства им переданы не были.

Согласно пунктам 1,2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доказательства заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлены. Письменные доказательства безденежности договора займа ответчиками также не представлены. Размер дохода истца для разрешения спора правового значения не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор займа был заключен сторонами, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были переданы истцом ответчикам.

Согласно п. 4 договора займа на сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 0,01% годовых. В силу п. 5 договора займа, заем предоставлен заемщикам сроком до 21 сентября 2018 года.

Доказательства возврата суммы займа ответчиками не представлены.

В соответствии с п. 8 договора займа, заемщики отвечают солидарно за исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов, а также иных обязательств, предусмотренных настоящим договором и действующим гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, ответчики солидарно обязаны возвратить истцу сумму займа в размере 2 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 21.08.2018 по 25.06.2019 (309 дней) в размере 169 рублей 32 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолжен-ность, руб.	Период просрочки			Процент-ная ставка	Дней вгоду	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
2 000 000	22.09.2018	16.12.2018	86	7,50%	365	35 342,47
2 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	77 287,67
2 000 000	17.06.2019	25.06.2019	9	7,50%	365	3 698,63
Итого:			277	7,66%	116 328,77

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 25.06.2019 составляет 116 328 рублей 77 копеек.

20 марта 2019 года истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с требованием возвратить сумму займа с уплатой процентов. Ответчики уклонились от получения данных претензий, в связи с чем отправленные письма вернулись истцу.

Согласно с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

По причине того, что истец не обладает специальными познаниями в сфере юриспруденции и не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав в суде, подготавливать исковое заявление и другие процессуальные документы, 02.04.2019 между истцом и ООО «Первая Правовая Компания» был заключен договор № № 0 на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг по указанному договору составляет 32 000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением № 434560 от 21.06.2019. Указанные расходы по оплате юридических услуг являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме с учетом полного удовлетворения иска.

Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности. Стоимость услуг нотариуса составила 1800 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.07.2019.

Стоимость отправки ответчикам досудебных претензий составила 409 рублей 08 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией от 20.03.2019.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 18 782 рубля 49 копеек с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яночкина Д.В., Селиверстова А.В. в пользу Кожемяченко И.А. задолженность по договору займа от 21.08.2018 2 000 000 (Два миллиона) рублей, проценты за период с 21.08.2018 по 25.06.2019 в размере 169 (Сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2018 по 25.06.2019 в размере 116 328 (Сто шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 782 (Восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 (Тридцать две тысячи) рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей, почтовые расходы в размере 409 (Четыреста девять) рублей 08 копеек, а всего 2 169 489 (Два миллиона сто шестьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: