Решение по делу № 2-403/2021 от 03.08.2021

Гр. дело №

04RS0022-01-2021-000926-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                                         с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Соковиковой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.И., К.П.С., К.Е.С. к А.А.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                         УСТАНОВИЛ:

К.В.И., обращаясь в суд с исковым заявлением к А.А.А., просит признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, указывая, что ей, ее детям К.П.С., К.Е.С., бывшему мужу К.С.П. на праве ощей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик А.А.А. был прописан с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ее матери. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с ответчиком испортились, он выехал на другое постоянное место жительства, которое ей неизвестно. Вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С момента выезда он перестал быть членом ее семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее квартире. Наличие регистрации создает препятствие истцу при подаче документов на любые пособия и субсидии.

Истец К.В.И. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, ранее исковые требования поддержала в полном объеме, суду поясняла, что ответчик являлся сожителем ее матери. Был зарегистрирован в доме по просьбе матери, однако в доме никогда не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, вещей его в доме нет. Членом семьи не является, поскольку ответчик с ее матерью расстались. Дом приобретен на материнский капитал, по ? доли разделен на всех членов ее семьи.

Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Определением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистцов привлечены К.П.С. и К.Е.С.. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен К.С.П..

Третье лицо К.С.П. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, суду об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Свидетель Б.Т.А., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что является матерью К.В.И. Дом купили в ДД.ММ.ГГГГ. С А.А.А. они сожительствовали еще ДД.ММ.ГГГГ Ему понадобилась прописка для оформления инвалидности. Она попросила дочь его прописать. В ДД.ММ.ГГГГ дочь прописала А.А.А.. У него есть мать и сестра, почему он не прописался у них, она не знает. Изначально ему нужна была только прописка, о проживании речи не было. Он никогда в этом доме не проживал. Иногда приезжал в гости, но без ночевки. Они с А.А.А. расстались где-то в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит. Когда дочь его где-то встречает, она просит его выписаться, он отказывается выписываться добровольно.

Свидетель П.Е.И., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что проживает в <адрес> 20 лет. К.В.И. переехала семьей с 2-мя детьми и мужем в ДД.ММ.ГГГГ весной. Характеристика на К.В.И. только положительная. А.А.А. никогда не видела. Б.Т.А. периодически проживала с дочерью с ДД.ММ.ГГГГ, одна с семьей К.В.И.. А.А.А. никогда не помогал, она о нем никогда не слышала и не видела его.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Ч.2 ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит по ? доли на праве собственности К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке о составе семьи Администрации МО СП «Саянтуйское», А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, ответчик расходов по содержанию жилого дома не несет.

Прокурор Соковикова Е.В. полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик права на жилое помещение не имеет, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником жилого дома.

На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.И., К.П.С., К.Е.С. удовлетворить.

Признать А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

согласовано судья:                                     М.Т. Ильина