Решение от 20.11.2019 по делу № 2-2024/2019 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                       г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

с участием истца Крисановой Д.Г.,

ответчика Шишчака А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2024/2019 по иску Крисановой Д.Г. к администрации МО Щекинский район, нотариусу г.Тула Токаревой И.П., Шишчаку А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками,

установил:

Крисанова Д.Г., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, нотариусу г.Тула Токаревой И.П., Шишчаку А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома с надворными постройками, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде: доли квартиры, гаража, земельного участка, денежных средств на банковских счетах и части жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что при жизни ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на часть жилого дома, просила суд признать за Крисановой Д.Г. право собственности на часть жилого дома <адрес>, состоящую из помещений, обозначенных на экспликации к поэтажному плану жилого дома помещениями: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Щекинский район.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шишчак А.Ю.

В судебном заседании истец Крисанова Д.Г. заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шишчак А.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных Крисановой Д.Г. исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик нотариус г. Тула Токарева И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-308/2018 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, администрации МО Яснополянское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о сохранении объекта в реконструированном виде, о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации МО Яснополянское Щекинского района, администрации МО Щекинский район о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, за ФИО1 признано право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений, обозначенных на экспликации к поэтажному плану жилого дома строениями: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. Прекращено право общей долевой собственности между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Закон указывает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, акт государственной регистрации не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, перечисленных в статье 8 ГК РФ, указаны как сделки, так и акты государственных органов, но только те, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. При таких обстоятельствах цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного статьей 8 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности на часть жилого дома за ФИО1 зарегистрировано не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г. Тула Токаревой И.П., следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла дочь – Крисанова Д.Г.

Факт того, что умерший ФИО1 приходился отцом истца Крисановой Д.Г., подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Крисанова Д.Г. приняла в полном объеме наследство после смерти ФИО1, обратившись в шестимесячный срок после смерти наследодателя к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Как пояснила в судебном заседании истец Крисанова Д.Г., на прилегающем к части жилого дома земельном участке площадью <данные изъяты>, собственником которого она является, расположены надворные постройки: <данные изъяты> относящиеся к части жилого дома, принадлежащей ее отцу ФИО1, на которые она также просила признать за ней право собственности.

Наличие указанных надворных построек и ограждения к домовладению по адресу: <адрес>, отражено в техническом паспорте на данный объект недвижимости. О принадлежности заявленных истцом надворных построек и ограждения части домовладения, принадлежащего при жизни ФИО1, подтвердил в судебном заседании ответчик Шишчак А.Ю.

Анализируя собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения абз2.п.2 ст.218 ГК РФ, согласно которому в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд приходит к выводу, что исковые требования Крисановой Д.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░