Дело №2-1354/2016 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2016 года город Кимры
Кимрский городской суд Тверской области
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.
При секретаре Александровой Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыткова ФИО5, действующего по доверенности в интересах Сокова ФИО6 к Администрации города Кимры Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сытков ФИО7, действующий по доверенности в интересах Сокова ФИО8 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, мотивируя их нарушением прав своего доверителя.
Определением Кимрского городского суда Тверской области от 02 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №4 по Тверской области, судом она исключена из числа ответчиков.
В судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления стороны не явились по вторичному вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом, надлежащим образом, что подтверждено документально. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представили.
Не явились в судебное заседание и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
Общие правила направления судебных извещений и вызовов устанавливаются ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
Требований о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступало.
Учитывая требования п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.7 и п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, в соответствии со п. 7 ст. 222, п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сыткова ФИО9, действующего по доверенности в интересах Сокова ФИО10 к Администрации города Кимры Тверской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, оставить без рассмотрения, разъяснив п. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.Р. Мильчакова