Решение по делу № 2-468/2019 от 12.08.2019

Дело №2-468/2019

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

1 октября 2019 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Трегубовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Брусенцову А. А.чу о взыскании 133 291 рубля 78 копеек задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику Бруснецову А.А. о взыскании 133 291,78р. задолженности по кредиту, из которых: 120582,25р. – просроченная ссуда, 1352,44р. – проценты по просроченной ссуде, 10170,14р. - неустойки по ссудному договору, 1186,95 – неустойка на просроченную ссуду, обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, ссылаясь на то, что заемщик Брусенцов А.А., получив 29.10.2017 в банке кредит в сумме 226091,41р. сроком на 36 месяцев под 22,2% годовых для покупки автомашины и заключив договор залога покупаемой автомашины, свои обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов не исполняет и внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов не производит.

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 64-65).

Брусенцов А.А. иск признал в сумме 110 291,78р., о чем подал в суд письменное заявление (л.д. 67),, пояснив. что после обращения банка в суд он производил платежи и на день рассмотрения дела в суде его задолженность по кредитному договору составляет 110291,78р., о чем он представил кассовый чек банка, содержащий сведения о задолженности (л.д. 66).

Выслушав Брусенцова А.А., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д. 5-22) 29.10.2017 Брусенцов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 226091,41р. под 22,2% годовых на 36 месяцев со сроком возврата 29.10.2020 для приобретения автомашины Форд Фокус, <данные изъяты> под залог данной автомашины. Данное заявление банком было одобрено. Таким образом между сторонами был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, содержащий условия договора залога приобретаемой автомашины.

При этом заемщик обязался ежемесячно 29 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов в сумме 8758,33р. согласно установленному графику, при просрочке уплатить неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты и неустойки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф), то есть определённую законом или договором денежную сумму.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 5-7) 29.10.2017 банк выдал заемщику сумму кредита полностью. То есть, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью.

Однако, заемщик Бруснецов А.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с 01.10.2018 по 25.05.2019 ежемесячные платежи в погашение основного долга не вносил, не внеся 7 ежемесячных платежей подряд.

При этом согласно расчету банка (л.д. 5-6) задолженность по кредиту составила 133 291,78р., из которых: 120582,25р. – просроченная ссуда, 1352,44р. – проценты по просроченной ссуде, 10170,14р. - неустойки по ссудному договору, 1186,95 – неустойка на просроченную ссуду,

Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком выписки банка (л.д. 66) общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 01.10.2019, включая основной долг, проценты и неустойки, составляет 110291,78р.

Учитывая то, что ответчиком не внесено 7 платежей в погашение основного долга подряд, размер задолженности составляет 110291,78р., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка по изложенным выше правовым основаниям.

Требования истца в части взыскания задолженности в размере, превышающем 110291,78р., подлежат отклонению по изложенным выше правовым основания.

Как указано выше кредитный договор содержит условие о залоге покупаемой ответчиком автомашины. Стоимость заложенного имущества сторонами определена в сумме 152 000р. (л.д. 17).

Согласно ч. 1 ст. 334, ст.337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма не исполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что требуемая банком ко взысканию задолженность превышает 5% от залоговой стоимости заложенного имущества, заемщиком в период с 01.10.2018 по 25.05.2019 не внесено 7 ежемесячных платежей подряд.

По смыслу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что иск банка удовлетворен частично, а именно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 110291,78р./133291,78*100% = 82,7% от первоначально заявленного и обращено взыскание на заложенное имущество, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины по требованиям имущественного характера пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 3865,84р. х82,7% = 3198,77р. и в размере 6000 руб. – за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего 9 198,77 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 110 291 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 9 198 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.10.2019.