Решение по делу № 2-656/2018 от 26.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 года пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Багаутдинова И.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» к Желтякову А. М., Туйбактину Е. Ю. об освобождении имущества из-под ареста,

установил:

ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» обратилось в суд с иском к Желтякову А. М., Туйбактину Е. Ю. об освобождении имущества из-под ареста, наложенного по акту о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству №-ИП от «30» января 2018 г., возбужденному на основании исполнительного листа № ФС 021668751, по делу № от «13» декабря 2017г., выданного Набережночелнинским городским судом.

В обосновании иска указано, что должником по данному исполнительному производству является Желтяков А. М..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Желтякова А.М., судебный пристав-исполнитель составил акты описи и ареста имущества должника, в которые вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности:

1.    Лодка надувная CATFISH 290 № цвет зеленый 1шт.;

2.    Лодка надувная CATFISH 290 № цвет серый 1шт.;

3.    Лодка надувная CATFISH 310 №шт.;

4.    Лодка надувная CATFISH 310 №шт.;

5.    Лодка надувная CATFISH 340 №шт.;

6.    Лодка надувная CATFISH 340 №шт.;

7.    Лодка надувная «Мурена» цвет- серый и зеленый №, №шт.;

8.    Лодка надувная «Мурена» цвет зеленый №шт.;

9.    Лодка надувная «Мневка» цвет серый №шт.;

10.    Лодка надувная «Фаворит» 420, цвет серый №шт.;

11.    Лодка надувная «Кайман» 330 серого цвета №шт.;

12.    Лодка надувная «Кайман» 360 №шт.;

13.    Лодка надувная «Кайман» 380 №шт.;

14.    Лодка надувная «Мурена» модель МР2 цвет зеленый №шт.;

15.    Лодочный мотор HD30FHC № 1шт.;

16.    Лодочный мотор HDF9 vin № 1шт.;

17.    Лодочный мотор HDF25HC vin № 1шт.;

Арест указанного имущества нарушает права истца и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.

Согласно изложенного просят освободить от ареста и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом исполнителем Федеральной службы судебных приставов России по РТ ОСП по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> Валеевым И. Р., по исполнительному производству №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество принадлежащее истцу:

1.    Лодка надувная CATFISH 290 № цвет зеленый (оливковый) 1шт.;

2.    Лодка надувная CATFISH 290 № цвет серый (темно-серый) 1шт.;

3.    Лодка надувная CATFISH 310 №шт.;

4.    Лодка надувная С ATFISH310№ шт.;

5.    Лодка надувная CATFISH 340 №шт.;

6.    Лодка надувная CATFISH 340 №шт.;

7.    Лодка надувная «Мурена» цвет серый и зеленый №, №шт.;

8.    Лодка надувная «Мурена» цвет зеленый №шт.;

9.    Лодка надувная «Мневка» 280Т цвет серый №шт.;

10.    Лодка надувная «Фаворит» 420, цвет серый №шт.;

11.    Лодка надувная «Кайман» 330 серого цвета №шт.;

12.    Лодка надувная «Кайман» 360 №шт.;

13.    Лодка надувная «Кайман» 380 №шт.;

14.    Лодочный мотор HD30FHC № 1шт.;

15.    Лодочный мотор HDF9 vin № 1шт.:

16.    Лодочный мотор HDF25HC vin №.

Представитель истца Багаутдинов И.И. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Туйбактин Е.Ю. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрения дела без его участия, с иском согласен.

Ответчик Желтяков А.М. и его представитель в судебное заседание не явились.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по Республике Татарстан В. И.Р. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с подобным иском заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Желтякова А.М. взыскано в пользу Туйбактина Е.Ю. основной долг по договору займа в размере 6 513 328 рублей 91 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей и возврат госпошлины в размере 50 334 рубля 59 копеек. Данным решением также обращено в установленном законом порядке взыскание на товары в обороте: снегоходы, квадроциклы, лодочные моторы, моторные лодки, товарно-материальные ценности согласно приложениям к договорам залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с индивидуальным предпринимателем Горыниным К. О. и обществом с ограниченной ответственностью «ВАЛ-КОМПЛЕКТ».

На основании данного решения выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по Республике Татарстан В. И.Р. ДД.ММ.ГГГГ произвел опись и арест имущества ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ», в том числе спорного имущества, о чем составлен акт.

Должником по указанному исполнительному производству является Желтяков А.М., взыскателем – Туйбактин Е.Ю. ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» должником по указанному исполнительному производству не является.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что спорное имущество принадлежит ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ», которое не является должником по указанному исполнительному производству. Принадлежность спорного имущества ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» подтверждается товарными накладными.

Учитывая, что должником по указанному исполнительному производству является лишь Желтяков А.М., а ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» должником по указанному исполнительному производству не является, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исключении из описи и снятии ареста со спорного имущества, принадлежащего истцу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено в установленном законом порядке взыскание на товары в обороте: снегоходы, квадроциклы, лодочные моторы, моторные лодки, товарно-материальные ценности согласно приложениям к договорам залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с индивидуальным предпринимателем Горыниным К.О. и ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ», о чем также указано в исполнительном листе. Однако данный факт не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку арест спорного имущества судебный пристав-исполнитель произвел по исполнительному производству, по которому ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» должником не является. Кроме того в спорное имущество в приложениях к договорам залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ не указано.

Также не является основанием для отказа в иске факт того, что Желтяков А.М. является единственным учредителем ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ, так как согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ВАЛ-КОМПЛЕКТ» к Желтякову А. М., Туйбактину Е. Ю. об освобождении имущества из-под ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по Республике Татарстан Валеевым И. Р., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество принадлежащее истцу:

1.    Лодка надувная CATFISH 290 № цвет зеленый (оливковый) 1шт.;

2.    Лодка надувная CATFISH 290 № цвет серый (темно-серый) 1шт.;

3.    Лодка надувная CATFISH 310 №шт.;

4.    Лодка надувная С ATFISH310№ шт.;

5.    Лодка надувная CATFISH 340 №шт.;

6.    Лодка надувная CATFISH 340 №шт.;

7.    Лодка надувная «Мурена» цвет серый и зеленый №, №шт.;

8.    Лодка надувная «Мурена» цвет зеленый №шт.;

9.    Лодка надувная «Мневка» 280Т цвет серый №шт.;

10.    Лодка надувная «Фаворит» 420, цвет серый №шт.;

11.    Лодка надувная «Кайман» 330 серого цвета №шт.;

12.    Лодка надувная «Кайман» 360 №шт.;

13.    Лодка надувная «Кайман» 380 №шт.;

14.    Лодочный мотор HD30FHC <данные изъяты> 1шт.;

15.    Лодочный мотор HDF9 vin <данные изъяты> 1шт.:

16.    Лодочный мотор HDF25HC vin <данные изъяты> 1шт.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:          Н.Д. Тазиев