Решение по делу № 33-876/2021 от 14.01.2021

Дело № 33-876/2021                                                                                   г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2021 года частную жалобу ответчиков на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 2 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2020 года по гражданскому делу (27RS0001-01-2020-001953-75, № 2-2216/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» к Распутько Н. И., Карповой И. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 15.06.2020 г. с Распутько Н.И., Карповой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» (ООО «Комсомолка») солидарно взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей материально-товарных ценностей, 263 278 руб., судебных расходов – 5 833 руб..

30.07.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчиков Распутько Н.И., Карповой И.А. с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда. В качестве уважительной причины пропуска срока заявители ссылались на позднее 30.06.2020 г. получение копии обжалуемого судебного акта, принятого судом в окончательной форме 22.06.2020 г..

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2020 г. в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе ответчики Распутько Н.И. и Карпова И.А. просят отменить определение суда, восстановить срок и принять апелляционную жалобу к производству. По окончании судебного разбирательства ими дважды подавались заявления на выдачу копии решения суда, Распутько Н.И. дважды ездила в суд, несмотря на преклонный возраст 75 лет и существующие ограничения, неоднократно звонили в суд по вопросу готовности мотивированного решения, однако лишь 30.06.2020 г. им сообщили о возможности его получения. В отсутствие копии решения суда они, не обладая необходимыми знаниями, не имели возможность составить и подать мотивированную апелляционную жалобу, полагают, что действиями суда предусмотренный законом месячный срок на обжалование решения суда необоснованно сокращен.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что для лиц, участвовавших в судебном заседании, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, может быть отнесен факт получения копии решения суда по истечении срока обжалования. Копия мотивированного решения суда, составленного 22.06.2020 г., была получена Распутько Н.И. 30.06.2020 г., Карповой И.А. 03.07.2020 г., т.е. до истечения срока апелляционного обжалования (22.07.2020 г.). Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, вследствие которых апелляционная жалобы подана ответчиками лишь 30.07.2020 г. не представлено.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно ч.2 ст.199, ч.1 ст.214 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Положения ст.112 ГПК РФ, предусматривающие восстановление лицам, участвующим в деле, процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, но и с действиями суда.

Как следует из материалов дела, Распутько Н.И. и Карпова И.А. присутствовали в судебном заседании 15.06.2020 г., в котором закончилось разбирательство дела и разъяснен срок составления мотивированного решения 22.06.2020 г..

18.06.2020 г. ответчики обратились в суд с заявлениями об ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдаче копий решения суда с информированием о его готовности по телефону.

23.06.2020 г. Распутько Н.И. повторно обратилась с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, просила ознакомить ее с материалами дела.

25.06.2020 г. Карпова И.А. обратилась в суд с повторными заявлениями об ознакомлении с делом и выдаче копии решения суда, указав, что в суд ее не пропускают, а секретарь судьи, обещавшая перезвонить, до настоящего времени с ней не связалась и на звонки не отвечает, что нарушает ее права на защиту, в том числе на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

29.06.2020 г. в суд вновь поступило заявление Распутько Н.И. о выдаче копии мотивированного решения с указанием на получение от секретаря судебного заседания 29.06.2020 г. сообщения о том, что решение суда не готово.

Решение суда в окончательной форме составлено судом согласно тексту мотивированного решения 22.06.2020 г., срок составления и подписания протокола судебного заседания в нарушение требований ст.229 ГПК РФ в тексте протокола не указан.

На официальном сайте Центрального районного суда г.Хабаровска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текст мотивированного решения суда размещен 29.06.2020 г..

Распутько Н.И. копия решения суда получена 30.06.2020 г., Карповой И.А. – 03.07.2020 г., с материалами дела Карпова И.А. была ознакомлена 07.07.2020 г. и повторно 16.07.2020 г., Распутько Н.И. – 07.07.2020 г..

Учитывая презумпцию отсутствия у ответчиков специальных познаний, а также пенсионный возраст Распутько Н.И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует об уважительности причин пропуска ответчиками срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 2 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Распутько Н. И., Карповой И. А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Комсомолка» о возмещении ущерба.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                        Е.С. Жельнио