Решение от 30.03.2023 по делу № 2-115/2023 (2-1576/2022;) от 20.04.2022

УИД: 62RS0003-01-2022-001462-17

Дело № 2-115/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 года                              г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по иску Коломийцева АЛ к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой союз» (далее по тексту – ООО «Деловой союз») об обязании передать объект долевого строительства (квартиру),

УСТАНОВИЛ:

Коломийцев А.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ООО "ГК "ЕДИНСТВО" об обязании ответчика передать квартиру. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.01.2021г. между ответчиком и Нестеркиной М.А. заключен Договор №-<данные изъяты> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии с п. 3.1. указанного договора ответчик принял на себя обязательство передать Нестеркиной М.А. в установленный договором срок соответствующий объект долевого строительства, а именно <адрес> общей площадью 39,49 кв.м, расположенную на 10-ом этаже в <адрес> в <адрес>. 22.10.2021г. права и обязанности по договору №-ВВ115-240-0203 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1, на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ номером <данные изъяты>. посредством СМС истцу поступило оповещение о вводе <адрес> в эксплуатацию. Истцом был произведен предварительный осмотр объекта долевого строительства было сообщено о намерении принять указанный объект. В настоящее время ответчик уклоняется от передачи объекта долевого строительства, принуждая подписать акт приема-передачи до момента фактической передачи объекта и ключей замков входной двери. На предложение истца подписать акт приема-передачи непосредственно на объекте долевого строительства в момент фактической его передачи ответчик не реагирует. На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика ООО «ГК «ЕДИНСТВО» передать истцу Коломийцеву А.Л. объект долевого строительства: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика ООО «ГК «ЕДИНСТВО» передать истцу Коломийцеву А.Л. ключи к замку входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика ООО «ГК «ЕДИНСТВО» передать истцу Коломийцеву А.Л. ключи к домофону входной двери в подъезд, в котором расположена квартира, расположенная по адресу: <адрес>; обязать ответчика ООО «ГК «ЕДИНСТВО» передать истцу ФИО1 документы на газовое оборудование, счетчик учета расхода газа и счетчик расхода воды находящихся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ГК "ЕДИНСТВО" на надлежащего ответчика ООО «Деловой Союз»

В судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился.

Ранее истец не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, хотя о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако истец о причинах неявки суд не извещал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлял.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Однако в материалах дела не имеется заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и направлении ему копий решения суда.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░ -                                  ░.░. ░░░░░░