Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого Фролова А.А., защитника – адвоката Жицкого С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фролова Антона Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Фролов А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. 01.07.2020 примерно в 21 часа 00 минут, находясь в 100 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет из полимерного материала, с веществом внутри, массой 1.88 грамм, которое, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним (а-PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, что соответствует крупному размеру. Вышеуказанный пакет из полимерною материала, с веществом внутри, массой 1.88 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофепон (синоним a-PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, являющимся крупным размером, Фролов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта, а именно в левом переднем кармане синих шорт, надетых на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 02 июля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часа 25 минут в служебном кабинете № 13 Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Фролова А.А. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности.
Действия Фролова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности Фролова А.А. постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении Фролову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, .....
Фролов А.А. не судим, ....., ....., ......
Обстоятельствами смягчающими наказание Фролову А.А. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.
С учетом данных о личности Фролова А.А. обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Фролова Антона Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фролову А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Фролова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения Фролову А.А. – подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.