Решение по делу № 2-314/2023 (2-4150/2022;) от 19.10.2022

Дело № 2-314/2023

УИД 50RS0044-01-2022-005383-58

                                                        РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи         Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания           Леонтьевой М.О.,

С участием адвокатов              Третьяк Н.В., Торбенко Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2023 по иску Герасимова Виталия Ивановича к Романовой Екатерине Николаевне, Романову Сергею Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Романовой Е.Н., Романову С.Н. и, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит истребовать из незаконного владения ответчиков и передать истцу имущество в виде семи камней-валунов «Эльбрус» в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2 метров, природного вулканического происхождения, породы-известняк, с характерной для данного вида особенностью-пористой структурой поверхности серого цвета, с произрастающей растительностью на поверхности, с условными названиями согласно формы камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин», общей совокупной стоимостью 153 500 рублей; обязать ответчиков обеспечить за свой счет возврат и транспортировку указанного имущества по адресу месторасположения земельного участка истца: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в 2017 году истцом были приобретены в собственность камни валуны «Эльбрус» общей стоимостью 153 500 рублей для использования в декоративных целях на принадлежащем ему садовом участке <адрес>.

Семь камней-валунов «Эльбрус» представлены в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2 метров, природного вулканического происхождения, породы-известняк, с характерной для данного вида особенностью-пористой структурой поверхности серого цвета, с произрастающей растительностью на поверхности, с условными названиями согласно формы камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин», общей совокупной стоимостью 153 500 рублей.

17.10.2019 против воли истца указанное имущество было отгружено на автоманипулятор и транспортировано на земельный участок ответчиков, по <адрес>, где сейчас и находится.

Истец неоднократно предпринимал попытки в досудебном порядке истребовать имущество из незаконного владения, посредством переговоров с ответчиками и их представителем. До настоящего времени ответчиками не было принято попыток по возврату указанного имущества.

Истец Герасимов В.И. и его представитель адвокат Третьяк Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что в 2017 году истцом были приобретены камни, которые были определены продавцом как «камни», индивидуализация камней не проводилась. 17.10.2019 года в 11 часов истцом была обнаружена машина на территории принадлежащего ему земельного участка. Ранее ответчиком был разрушен забор истца, который служил охраной участка. Машина заехала участок истца. Проводилась видеосъемка этого события, истцу сказали, что камни мешают установке забора. На видеосъемке видно, что камни находились на территории истца. Вывоз их осуществлялся с территории истца, установке забора они не мешали. Более мелкие камни лежали рядом со спорной границей, но в связи с их не особой ценностью, они не вывозились, вывезены только большие камни. После обнаружения указанных действий, был вызван наряд полиции, на место прибыл участковый, который оформил протокол, зафиксировал все, что было нужно, был опрошен водитель машины, который подтвердил, что камни он забирал и вывозил по просьбе ответчика Романова С.Н.

Ответчики Романова Е.Н., Романов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их интересы представляет адвокат Торбенко Д.В.

Представитель ответчиков Романовой Е.Н., Романова С.Н. адвокат Торбенко Д.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, свои возражения мотивировал тем, что истцом не представлено доказательств возможности индивидуализации истребуемого имущества, незаконного владения имуществом ответчиками, приобретения на свои средства и в свою собственность спорного имущества. Пояснил, что спорного имущества у ответчиков не имеется, чужое имущество в свое личное владение ответчики не брали.

Он так же пояснил, что согласно выписки ЕГРН, Романовой Е.Н. принадлежит земельный участок с кадастровым <номер> по <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи. В результате судебных разбирательств были определены границы, был истребован земельный участок. В 2018 году состоялось решение об освобождении земельного участка. 31.05.2019 были проведены действия судебными приставами по демонтажу забора. В последствии, в ноябре 2019 года был установлен заборы по границе. На земельном участке Романовой Е.Н. были камни, на которые представитель указывал при допросе. Они препятствовали установке забора. Романова Е.Н. является собственником земельного участка, она имеет право делать все, что разрешено законом со своим участком. Не известна площадь и адрес земельного участка истца, границы земельного участка истца не установлены, никак не обозначены. Камни, которые принадлежат истцу, документального подтверждения не имеют. Рядом с участками имеется карьер, возможно камни были доставлены оттуда. Камни не являются объектами защиты прав.

В материалы дела представлен письменный отзыв, содержащий аналогичные доводы (т.1 л.д. 172).

Выслушав стороны и их представителей, свидетеля, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Романова Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1000 (одна тысяча) кв. м, расположенном по <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 08.12.2017 (т. 2 л.д. 39-41).

В обоснование доводов стороны истца о приобретении спорного имущества, истцом представлены три товарных чека от 08.06.2017 года на сумму 93 000 руб., от 15.06.2017 года на сумму 52 000 руб. и от 15.06.2017 года на сумму 8500 руб. с указанием товара «камень» (лд.17).

Герасимова В.И. обратился с заявлением по факту хищения 17.10.2019 с его земельного участка 7 природных камней-валунов «Эльбрус». На основании заявлений Герасимова В.И. была проведена проверка <номер> КУСП <номер> от 17.10.2019, КУСП <номер> от 31.10.2019, КУСП <номер> от 12.11.2019, копия материалов которой представлена в материалы дела (т. 2 л.д.2-123).

Постановлением и.о. дознавателя ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» от 10.02.2020 по материалам проверки <номер> КУСП <номер> от 17.10.2019, КУСП <номер> от 31.10.2019, КУСП <номер> от 12.11.2019 по заявлению Герасимова В.И. по факту хищения 17.10.2019 природных камней «Эльбрус» с территории расположенной по <адрес>, отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Романовой Е.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. В ходе проведения проверки было установлено, что территория участка, расположенного по вышеуказанному адресу в июне 2018 года являлась объектом судебного разбирательства по иску Романовой Е.Н. к Герасимову В.И. об обязании осуществить снос самовольной постройки на земельном участке с кадастровым <номер> площадью 1000 (одна тысяча) кв. м., расположенном по <адрес>. Серпуховский городской суд удовлетворил исковые требования истца. Московской областной суд указанное решение оставил без изменения (т. 1 л.д. 163-165, т.2 л.д. 128-130).

В материалах проверки содержится копия решения Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2011 по гражданскому делу <номер>, которым суд обязал Герасимова В.И. своими силами и за свой счет снести возведенное им строение, расположенное на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес> принадлежащем на праве собственности С, для чего произвести следующие работы: - разборка фундаментов монолитных, стоимостью 327213 рублей 30 копеек, - разборка фундаментов из бетонных блоков, стоимостью 35279 рублей 51 копейка, - снятие оклеечной гидроизоляции, стоимостью 3051 рубль 46 копеек, - разборка стен брусчатых, стоимостью 53998 рублей 66 копеек, - разборка деревянных перекрытий, стоимостью 37730 рублей 39 копеек, - разборка покрытий полов дощатых, стоимостью 9652 рубля 15 копеек, - разборка покрытий кровель из черепицы, стоимостью 12138 рублей 42 копейки, - разборка стропил со стойками и подкосами из брусьев, стоимостью 5363 рубля 18 копеек, - разборка деревянной обрешетки, стоимостью 3110 рублей 38 копеек, - снятие изоляции, стоимостью 1802 рубля, - погрузка строительного мусора, стоимостью 7822 рубля, - вывоз строительного мусора, стоимостью 36562 рубля; восстановить положение, существовавшее до нарушения прав С для чего демонтировать изгородь из сетки-рабицы на длине 38,5 м. высотой 1,5 м (стоимость работ 13063 рубля, демонтировать металлические въездные ворота размером 5,0 м. х 2,0 м. (стоимость работ 5903 рубля) и установить изгородь из сетки–рабица на длине 26,2 м. высотой 1,5 м. по юридической границе между участками, принадлежащими Герасимову Виталию Ивановичу и С (стоимость работ 11169 рублей) (т. 2 л.д. 43-51). Копия решения Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2018 по гражданскому делу <номер>, которым суд обязал Герасимова В.И. своими силами и за свой счет в течение месяца после вступления решения суда в законную силу осуществить снос возведенного им строения, расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенном по <адрес> принадлежащем на праве собственности Романовой Екатерине Николаевне, для чего произвести следующие работы: - разборка бетонных фундаментов, стоимостью 169 408 рублей, - разборка наземной части с сохранением годных материалов, стоимостью 85 763 рублей, а также своими силами и за свой счет произвести демонтаж ограждения, установленного на земельном участке, принадлежащем Романовой Е.Н., для чего произвести следующие работы: - разборка бетонных элементов ограждения фундаментов, стоимостью 73 381 рублей, - демонтаж конструкций ограждения из профилированного металлического листа, стоимостью 78 508 рублей, - разборка кирпичных столбов ограждения, стоимостью 11 098 рублей, - демонтаж металлического каркаса ограждения, стоимостью 7 057 рублей, - демонтаж металлических решетчатых ворот, стоимостью 7 750 рублей. Предупредил Герасимова В.И., что в случае неисполнения им решения в течение установленного срока, Романова Е.Н. вправе совершить эти действия самостоятельно с последующим взысканием с Герасимова В.И. расходов по исполнению решения суда. Апелляционное определение Московского областного суда от01.10.2018, которым решение Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2018 по гражданскому делу <номер> оставлено без изменения (т. 2 л.д. 52-60). Протокол осмотра с места происшествия от 15.11.2019 с фото фиксаций территории земельных участков.

В ходе проверки были опрошены Ю и Торбенко Д.В. (представитель Романовой Е.Н. по доверенности), которые пояснили, что на участке, принадлежащем Романовой Е.Н. на праве собственности производилась установка забора. При этом установке мешали камни валуны, расположенные на участке Романовой Е.Н. указанные камни 17.10.2019. были вывезены на хранение. В ходе проверки осуществился телефонный звонок Романову С.Н., который пояснил, то действительно дал указание грузить камни валуны, так как они мешали установке забора. Также пояснил, что на указанных камнях не было информации об их принадлежности, кроме того, они находились на территории, принадлежащей Романовой Е.Н.

В ходе проведения проверки по материалу была просмотрена видеозапись, представленная Герасимовым В.И., из которой видно, что 17.10.2019 неизвестные лица совершают загрузку камней-валунов, которые разбросаны по земле. Определить на каком именно земельном участке лежат камни-валуны, не представляется возможным (т.2 л.д. 96).

В материалы дела стороной истца представлены фотографии камней, протокол осмотра письменных доказательств, нотариусом г. Москвы произведен осмотр файлов, которые были распечатаны и записаны на два оптических DVD-R-диска. На фотографиях изображены камни которые грузятся на автомобиль, камни, лежащие на фоне растительности, забора, кирпичной стены здания (т. 1 л.д. 191-221). Приобщенены CD-диск с записью погрузки камней (т. 1л.д. 188).

Из Акта фактического осмотра объектов недвижимого имущества от 05.01.2023, составленного истцом, адвокатом Третьяк Н.В. и представителем ответчиков адвокатом Торбенко Д.В., следует, что по итогам осмотра недвижимого имущества, расположенного по <адрес> окрестности дома, камневылунов Эльбрус под условным названием «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин» не обнаружено в связи со снежным покровом (т.2 л.д.139).

Стороной ответчика в материалы гражданского дела представлена фото таблица внутреннего двора (домовладения, расположенного по <адрес>), с указанием того, что съемка произведена 30.03.2023. Фото таблица содержит план участка, распечатанный с помощью Яндекс карты, с указанием точек, с которых производилась фото фиксация; фотографии внутреннего двора, но которых отсутствуют изображения каких либо камней-валунов (т. 2 л.д.164-198).

Стороной истца в материалы гражданского дела представлены фотографии с изображением территории с растительностью и камнями на некоторых фотографиях. Указанные фотографии подписаны: «место камня …до хищения», «место после хищения камня…», «линия спорной границы» (т.2 л.д.200-205).

Согласно ответу ИП Ж, предоставленного на адвокатский запрос от 16.01.2023, камни Эльбрус – природные, происхождение вулканическое, порода – известняк. Структура пористая, камни серые или бежевые. На них может уживаться растительность – это их главное отличие и преимущество в целях ландшафтного дизайна. Добыча идет на Кавказе у горы Эльбрус, поэтому их так же и называют, реализуются по весу. Все камни разные, как их делает природа, стандартов нет. Реализуют по цене (на дату обращения 25.01.2023) – 20 руб./за кг. В продаже имеются фракции по размерам от 20 см до 2,5м-3м. Идентификация каждого камня не производится, камни продаются по фракциям на вес. Большие глыбы и валуны могут продаваться поштучно и иметь названия (условные) в зависимости от их формы. К ответу приобщена копия прайс-листа и распечатка предложений по продаже камней из интернета (т. 1 л.д. 222-227).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП в отношении ИП Ж (т.1 л.д. 166-171).; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вальгала КЭМП», учредителем и генеральным директором которого является Романова Е.Н. (т. 2 л.д.143-146).

Как установлено из материала проверки по заявлению Герасимова В.И. в отношении Романовой Е.Н. КУСП <номер> от 22.05.2020 по факту совершения неправомерных действий со стороны Романовой Е.Н. при оформлении сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер> площадью 1000 (одна тысяча) кв. м, расположенном по <адрес>. Постановлением и.о. дознавателя ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» от 02.09.2022 отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Романовой Е.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. В материалах проверки имеются: договор купли-продажи земельного участка от 08.12.2017 и передаточный акт от 08.12.2017, объяснения Торбенко Д.В. от 18.11.2019, Романовой Е.Н. от 16.06.2020, копия дела правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости с кадастровыми <номер> и <номер>; копия решения Серпуховского городского суда Московской области от 23.06.2011 по гражданскому делу <номер>; копия решения Серпуховского городского суда Московской области от 29.06.2018 по гражданскому делу <номер>, (т.1 л.д.24-156).

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель В, который пояснил, что курировал установку забора в <адрес>, осенью 2019 или 2020 года. Забор ставился по установленным инженером точкам. Нитка была натянута, чтобы не заскочить на чужую территорию. При установки забора производились работы по выемке грунта и насаждения: встречались кустарники, грунт, остатки какого-то фундамента, был еще забор. Мусор был утилизирован в карьер, расположенный рядом глубокий овраг. Ничего из разряда украшения, эстетического свидетель там не видел, из ценного были кустарники, крошка кирпичная. Камни при установке забора не мешались, был только строительный мусор. Насаждения, которые были если мешали, были либо обрезаны либо выкопаны.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств приобретения семи камней-валунов «Эльбрус» в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2 метров, природного вулканического происхождения, породы-известняк, с характерной для данного вида особенностью-пористой структурой поверхности серого цвета, с произрастающей растительностью на поверхности, с условными названиями согласно формы камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин»; выбытия указанных камней из владения истца, а также в связи с отсутствием указания на индивидуальные признаки, позволяющие идентифицировать указанное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом представленные истцом товарные чеки без наименования покупателя, с указанием товара в виде «камни», стоимость которых определена в сумме 52 000 руб., 93 000 руб. и 8500 руб., при отсутствии каких-либо иных доказательств с указанием идентифицирующих признаков истребуемого имущества, не могут являться безусловным основанием для возложения на ответчиков обязанности по возврату имущества в виде семи камней-валунов «Эльбрус» в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2 метров, с условными названиями согласно формы камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин».

Представленные истцом фотографии и видеозапись не позволяют определить, какие это конкретно камни, на каком земельном участке они располагались, и с какого земельного участка вывозились.

При этом судом, с учетом удовлетворения ходатайства истца о содействии в предоставлении доказательств, неоднократно предпринимались меры к обеспечению явки в качестве свидетеля Ю

Согласно письменных пояснений последнего при проведении проверки по обращению истца в правоохранительные органы, с территории земельного участка Романова С.Н. им отгружались и вывозились к кафе «Вальгало» в д. Лужки, местонахождение камней на момент его опроса ему неизвестно.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод об отсутствии достоверных и относимых доказательств, свидетельствующих как о принадлежности спорного имущества истцу, так и о нахождении спорного имущества у ответчиков, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

    Исковые требования Герасимова Виталия Ивановича об истребовании из незаконного владения Романовой Екатерины Николаевны, Романова Сергея Николаевича и передаче Герасимову Виталию Ивановичу имущества в виде семи камней-валунов «Эльбрус» в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2 метров, природного вулканического происхождения, породы-известняк, с характерной для данного вида особенностью-пористой структурой поверхности серого цвета, с произрастающей растительностью на поверхности, с условными названиями согласно формы камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин», общей совокупной стоимостью 153 500,00 руб., обязании Романовой Екатерины Николаевны, Романова Сергея Николаевича обеспечить за свой счет возврат и транспортировку имущества в виде семи камней-валунов «Эльбрус» в виде семи каменных фракций, различной длины в пределах от 0,6 до 2 метров, природного вулканического происхождения, породы-известняк, с характерной для данного вида особенностью-пористой структурой поверхности серого цвета, с произрастающей растительностью на поверхности, с условными названиями согласно формы камня: «Рыба-кит», «Верблюд», «Акула», «Седло», «Яйцо», «Бутыль», «Дельфин», общей совокупной стоимостью 153 500,00 руб., по адресу месторасположения земельного участка Герасимова Виталия Ивановича: <адрес>, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                            Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 07 апреля 2023 года