Решение по делу № 2-6153/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-6153 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Стольниковой А.Г.

при секретаре Бирюковой А.А.

с участием

представителя истца по доверенности №... Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А.А. к Павлюкову И.И. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <...> со сроком возврата до <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Требования истца о возврате денежных средств ответчик игнорировал.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Павлюкова И.И. в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере <...>; неустойку за нарушение условий обязательства в размере 1% от суммы займа, начиная с <дата> по <дата>, в размере <...>; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Петрова Е.А. поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. В ходатайстве на имя судьи просил отложить судебное заседание в связи с нахождением его представителя в командировке в другом городе.

Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения как направленное на затягивание процесса рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Павлюков И.И. получил в долг от Шестакова А.А. денежную сумму в размере <...> со сроком возврата <дата>. В случае просрочки платежа по данному обязательству стороны договорились о выплате неустойки в размере 1% от суммы просрочки за каждый день.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.431 ГК РФ суд исходит из буквального толкования условий договора займа и приходит к выводу, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтвержден представленной истцом долговой распиской от <дата>., что отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно расписки возврат ответчиком указанной суммы займа должен быть осуществлен <дата>.

Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <...> по расписке от <дата> подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора займа от <дата>., стороны договорились, что в случае нарушения условий обязательства по возврату долга заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Следовательно, за период с <дата> (следующий день после оговоренного дня возврата займа) по 28.07.2015г. (дата обращения с иском в суд) размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по договору займа от <дата> составляет <...>, из расчета: <...> х 1% х 522 дня, где 522 дня – количество полных дней просрочки возврата займа, начиная с <дата>.

В иске истцом заявлено о снижении неустойки до <...>.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки суду не заявлено.

В связи с чем, требования Шестакова А.А. о взыскании с Павлюкова И.И. суммы неустойки в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается квитанцией от 24.07.2015 на сумму <...> Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства дела, суд находит заявленные требования о взыскании долга по договору займа и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шестакова А.А. к Павлюкову И.И. о взыскании долга по договору займа и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Павлюкова И.И. в пользу Шестакова А.А. денежные средства, переданные по договору займа от <дата>, в размере <...>; неустойку в размере <...>; расходы на оплату госпошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Стольникова

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 13.10.2015.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2015.

Судья А.Г. Стольникова