Решение по делу № 2-1358/2022 от 22.07.2022

№ 2-1358/2022

УИД 61RS0018-01-2022-002046-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Богдановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к Орлову Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Филберт», об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области (далее по тексту - УФССП) обратилось в суд с иском к Орлову А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Филберт» об обращении взыскания на земельные участки и доли земельных участков, принадлежащих должнику. В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении истца находится исполнительное производство от 18.05.2016 года № № возбуждённое в отношении Орлова А.Н., взыскатель ООО «Филберт», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1352976 рублей 54 копейки. В процессе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно земельный участок площадью 16198 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Ростовская область Тарасовский район, ориентир - п. Тарасовский, участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на юго-восток. Денежных средств у должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Просит обратить взыскание на принадлежащее Орлову А.Н. указанное недвижимое имущество.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Орлов А.Н. в процессе досудебной подготовки предоставил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт полностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Орлова А.Н. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области к Орлову Андрею Николаевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Филберт», об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Орлову Андрею Николаевичу, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, недвижимое имущество: наименование объекта: земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 16198 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Ростовская область Тарасовский район, ориентир - п. Тарасовский, участок находится примерно в 3 км от ориентира по направлению на юго-восток, вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: 07.09.2020 года, номер государственной регистрации: № основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 03.09.2020 года, ограничение (обременение) права: не зарегистрировано.

Взыскать с Орлова Андрея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 05.09.2022 года.