Решение по делу № 33-16038/2017 от 14.09.2017

Судья Виноградова О.А. Дело № 33-16038/2017

Учет № 197г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2017 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей – Леденцовой Е.Н., Плюшкина К.А. при секретаре судебного заседания Амирове А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Валишина Л.А. частную жалобу представителя Семеновой И.А. – Абдуллиной К.Б. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя Семеновой Ирины Анатольевны –Абдуллиной К.Б. об отсрочке исполнения решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 г. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК «Союзсберзайм-Набережные Челны» обратился в суд с иском к Семеновой И.А., Хурамшиной Г.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов и пени.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 г. с Семеновой И.А. и Хурамшиной Г.Р. в пользу КПК «Союзсберзайм-Набережные Челны» в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 361109 рублей, проценты за пользование займом в размере 181672 рубля, пени в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 361109 рублей, начиная с 25 сентября 2016 года и по дату фактического возврата суммы займа, возмещены расходы по уплате госпошлины по 5887 рублей с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2017 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Семеновой И.А. – Абдуллиной К.Б. – без удовлетворения.

25 июля 2017 г. представитель Семеновой И.А. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением. Семенова И.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, имущества для погашения задолженности не имеет.

Суд в удовлетворении указанного заявления отказал, так как предоставление отсрочки приведет лишь к дальнейшему затягиванию исполнения решения и повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

В частной жалобе представитель Семеновой И.А. просит определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 г. отменить, в обоснование указав аналогичные доводы, что и в заявлении.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 июля 2017 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 18 апреля 2017 г., которым с Семеновой И.А. и Хурамшиной Г.Р. в пользу КПК «Союзсберзайм-Набережные Челны» в солидарном порядке взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 361109 рублей, проценты за пользование займом в размере 181672 рубля, пени в размере 60000 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 361109 рублей, начиная с 25 сентября 2016 года и по дату фактического возврата суммы займа, возмещены расходы по уплате госпошлины по 5887 рублей с каждого ответчика.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителя Семеновой И.А. об отсрочке исполнения решения суда по следующим основаниям.

Удовлетворение указанного заявления ухудшит имущественное положение истца.

При этом суд обеспечил баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Довод заявителя о том, что Семенова И.А. находится в отпуске по уходу за ребенком, не принимается во внимание, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств изменения её материального положения, поскольку по истечению годичного срока (срок отсрочки) Семенова И.А. продолжит находится в отпуске за уходом за ребенком.

Также не принимается во внимание довод о том, что у ответчицы имущества для погашения задолженности не имеет, поскольку данный вопрос подлежит исследованию в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями.

Таким образом, в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2017 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Семеновой И.А. – Абдуллиной К.Б. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи