Решение по делу № 9-126/2024 от 21.02.2024

М-№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года судья Находкинского городского суда Приморского края Дайнеко К.Б., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.

По смыслу п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

Вместе с тем, в заявлении не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>).

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

В случае неисполнения указаний судьи заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

Судья                                 К.Б. Дайнеко

М-№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. года судья Находкинского городского суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>.

Определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГ. устранить имеющиеся в заявлении недостатки, а именно, представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>).

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок и до настоящего времени недостатки не устранены, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с иском с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям при устранении допущенных нарушений.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ФИО1 заявление о восстановлении пропущенного срока обращения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........>.

Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                             К.Б. Дайнеко