Решение по делу № 2-4952/2022 от 09.08.2022

УИД № Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 октября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Бадьиной Е.Г. , Администрации <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» (далее по тексту – ООО «КРК-Финанс», Общество) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Смыслова Н,Г, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между Обществом и Смысловым Н.Г. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с условиями которого, Заимодавец предоставил заем в размере 15 000 рублей. По условиям Договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 98,4% годовых. Срок возврата суммы займа определен сторонами в 36 месяцев. Заем в сумме 15 000 рублей выдан наличными в кассе Кредитора. В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа заемщик и заимодавец заключили договор залога транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ №г. с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является: автомобиль (АТС) марки: NISSAN EXPERT; год выпуска: 2001; идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: №; шасси (рама): не установлен; № двигателя: №; цвет серый; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): выдан Хасанская таможня Т/П Морской порт Зарубино ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в 77 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смыслов Н.Г. умер, открыто наследственное дело №. Задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащая уплате из стоимости предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом 9624,32руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), пени 3150,00 руб. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 27774,32 рублей, в связи с чем Общество просит взыскать с наследников Смыслова Н,Г, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 774 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 033 руб., обратить взыскание на наследственное имущество: автомобиль NISSAN EXPERT, 2001 года выпуска, определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 98,4 % годовых на сумму остатка основного долга в размере 15 000 рублей до полного исполнения обязательств по договору.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бадьина Е.Г. .

В судебное заседание представитель Банка Новикова О.Ю. не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомление. Представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Бадьина Е.Г. , представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не направляли.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).Из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом вытекает общеправовой критерий определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы, поскольку равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность содержания правовой номы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит, к нарушению принципов равенства и верховенства закона (ч. 1 ст. 19 Конституции).

В силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Территориальная подсудность является основной для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по решению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Как установлено судом, Смыслов Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Смыслова Н,Г, обратилась сестра – Бадьина Е.Г. . Иные лица, согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятия наследства не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Стряпковой С.С, – Шичкиной Е.В. выданы свидетельства о праве Бадьиной Е.Г. на наследство по закону.

Как усматривается из заявления о принятии наследства, а также копии паспорта, Бадьина Е.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом жительства и регистрации ответчика является: <адрес>, обстоятельств, позволяющих рассмотреть дело с изменением подсудности спора не имеется, в силу положений ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к Бадьиной Е.Г. , Администрации <адрес> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования передать по подсудности в Алтайский районный суд Республики Хакасия (<адрес>) для разрешения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья И.Е.Лобоцкая