Решение по делу № 2-2610/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2610/2021

(48RS0003-01-2021-003265-83)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Боровицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Чеботаревой Ольги Викторовны к Антонову Михаилу Владимировичу о признании права собственности на гараж,

установил:

Чеботарева О.В. обратилась с иском к Антонову М.В. о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что 30.06.2019 года по договору займа ответчик взял у неё в долг 400 000 рублей, срок возврата по договору определен не позднее 30 декабря 2019 года. Согласно условиям договора займа от 30.06.2019 года в целях обеспечения своих обязательств, Антонов М.В. передал в залог гараж, расположенный во дворе дома №48 пот улице Интернациональная города Липецка. В связи с тем, что Антоновым М.В. не исполнены обязательства по договору займа просит принять решение о признании за ней права собственности на гараж, расположенный во дворе дома №48 по улице Интернациональная города Липецка.

В судебном заседании истица Чеботарева О.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Антонов М.В. иск признал, пояснив суду, что в срок до 30 декабря 2019 года денежные средства в размере 400 000 рублей, которые он взял в долг у Чеботаревой О.В., он ей не вернул. Не возражал против признания за истицей права собственности на гараж.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июня 2019 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истица передала ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 30 декабря 2019 года.

Согласно условиям договора займа от 30.06.2019 года в целях обеспечения своих обязательств, Антонов М.В. передал в залог гараж, расположенный во дворе дома №48 по улице Интернациональная города Липецка.

Право собственности Антонова М.В. на гараж подтверждается договором дарения от 19.11.2002 года, заключенным между Антоновой А.В. и Антоновым М.В., право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Липецкой области 27.11.2002 года.

Из объяснений истицы Чеботаревой О.В. следует, что до настоящего времени обязательства по договору займа Антонов М.В. не выполнил, сумму долга в размере 400 000 рублей в срок до 30 декабря 2019 года не вернул.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истицей по договору займа от 30.06.2019 года нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая, что исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Чеботаревой Ольгой Викторовной право собственности на гараж площадью 21,0 кв.м., расположенный во дворе дома №48 по улице Интернациональная города Липецка.

Данное решение является основанием для регистрации за Чеботаревой Ольгой Викторовной права собственности на гараж, площадью 21,0 кв.м., расположенный во дворе дома №48 по улице Интернациональная города Липецка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий:                 М.В.Филатова

Решение в окончательной форме принято 26.08.2021 года