Решение по делу № 2-7454/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-7454/13 23 сентября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Новик Е. А.

с участием представителя ответчика ООО «МеталлСити» Врачевой Ю. С., представителя ответчика Поленкова О. А. по доверенности Епанчинцевой Е. С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЕвроМеталл Северо-Запад» к ООО «Металл Сити» и Поленкову О. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «МеталлСити» и Поленкову О. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора уступки имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «МеталлСити» и Поленковым О. А., просил обязать ФИО5 вернуть ООО «МеталлСити» имущественное право на получение в собственность квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, вытекающее из договора о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «МеталлСити» и ЗАО «СО «<данные изъяты>», ссылаясь на то, что данная сделка по распоряжению имуществом была произведена незаконно, т.к. имущество находилось под арестом.

В судебном заседании представитель ответчика – конкурсного управляющего ООО «МеталлСити» и представитель ответчика Поленкова О. А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на положения ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Представитель истца ООО «Евро Металл Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МеталлСити» признано банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона N 127-ФЗ, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Указанное положение корреспондирует с разъяснениями, данными в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования об оспаривании сделок по основаниям, установленным как Законом о банкротстве (гл. III.1, п. 1 ст. 66, п. 5 ст. 82), так и ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску ООО «ЕвроМеталл Северо-Запад» к ООО «Металл Сити» и Поленкову О. А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А. Н. Добрынина