Решение по делу № 2-35/2016 (2-1393/2015;) от 20.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года     с.Агаповка

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Латыпова Т.А.,

при секретаре Деминой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шестакову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к Шестакову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *, о расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Ю.А. обратился в банк с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика Шестакова Ю.А. открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования *, сроком действия *, процентная ставка *% годовых при условии безналичного использования и *% годовых при снятии наличными. За время обслуживания кредита ответчик Шестаков Ю.А. производил платежи с нарушением графика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по карточному счету в сумме *, в том числе основной долг в сумме *, проценты за пользование кредитом в сумме *, проценты на просроченный основной долг в сумме *. Расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шестаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, уведомление вернулось дважды по причине «истек срок хранения».

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шестаков Ю.А. обратился в банк с заявлением на выдачу кредита №ф с лимитом кредитования * на условиях: процентная ставка *% годовых при условии безналичного использования и *% годовых при снятии наличными на срок * месяцев, размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать *% ежемесячно до 20 числа каждого месяца (л.д.13-16).

Ответчику Шестакову Ю.А. ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ открыл карточный счет № и выпущена карта № которая получена Шестаковым Ю.А., а также он ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по кредитной карте, связанных с соблюдением «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается подписью Шестакова Ю.А. (л.д.17-20).

Согласно выписке по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчиком Шестаковым Ю.А. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом (л.д.11-12).

Из представленного расчета задолженности по специальному карточному счету №№, на имя Шестакова Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность составила в сумме *, в том числе основной долг в сумме *, проценты за пользование кредитом в сумме *, проценты на просроченный основной долг в сумме * (л.д.7-10).

Расчет задолженности произведен Шестаковым Ю.А. в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», при условии выхода из льготного периода полная стоимость кредита составляет *% годовых, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности, и стоимость годового обслуживания кредитной карты. Данная полная стоимость кредита действительна при условии соблюдения Шестаковым Ю.А. условий уплаты плановых сумм погашения. В случае неисполнения или частичного неисполнения Шестаковым Ю.А. своих обязательств по договору, на кредитную банковскую карту в части ежемесячного погашения задолженности Шестаков Ю.А. обязался уплачивать банку неустойку в размере *% от суммы просроченной задолженности.

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счету заемщика Шетакова Ю.А. и признан правильным, контрасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Ответчик Шестаков Ю.А. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Следовательно, с ответчика Шестакова ЮА. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме * с учетом заявленных требований.

    На основании ст.98 ГПК РФ с Шестакова Ю.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в сумме *, в том числе основной долг в сумме *, проценты за пользование кредитом в сумме *, проценты на просроченный основной долг в сумме *.

Взыскать с Шестакова Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *.

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карт и карточного счета, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Шестаковым Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна» председательствующий: Т. А. Латыпова