Решение по делу № 2-4153/2015 от 23.04.2015

№ 2-4153/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 г.

(мотивированное решение изготовлено 30 июня 2015 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой М. А. к Бобковой М. Ю., ОАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности

Установил

Коннова М.А., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Бобковой М.Ю., ОАО «Сбербанк России», Межрайонной ИНФС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады после смерти матери Долженковой Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и на денежные вклады после смерти отца Долженкова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

     Свои исковые требования истец мотивировала тем, что после смерти матери Долженковой Р.П. и отца Долженкова А.М. она и ее сестра Захарова А.А. приняли фактически наследство. Сестра Захарова А.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. В 2015 году истец обнаружила сберегательные книжки на имя Долженковой Р.П. с остатком денежных средств по счету № в размере <данные изъяты> руб., и на имя Долженкова А.М. с остатком денежных средств по счету № в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство. Других наследников у Долженковой Р.П., Долженкова А.М. не имеется.

Коннова М. А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

      Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

     Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

      Ответчик Бобкова М. Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о слушании дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

     Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     Согласно положений ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

     Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

     Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Долженкова Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер Долженков А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>

     На момент смерти Долженкову А.М. принадлежала <адрес> по <данные изъяты> доли, на основании договора передачи в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Сособственниками указанной квартиры являются Захарова А. А., Бобкова М. Ю. по <данные изъяты> доли.

     Наследниками после смерти Долженковой Р.П. и Долженкова А.М. являются дочь Коннова (Долженкова) М. А., дочь Захарова А. А.. (л.д. <данные изъяты>

Долженкова М. Ю. сменила фамилию на Коннову в связи со вступлением в брак с Конновым О. Н., что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 8).

     В установленный законом срок Коннова М.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

     После смерти отца Долженкова А. М. - сестра Захарова А. А. обратилась к нотариусу Подольского нотариального округа <адрес> Шестерневу М.В. с заявлением о принятии наследства.

     Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Шестернева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ г., Долженкова А. М., проживавшего по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику Захаровой А. А. выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли <адрес>.

     Наследственного дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Долженковой Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес> нотариусом не заводилось (л.д. <данные изъяты>

Захарова А. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>

     Как пояснила Коннова М.А., в 2015 году она обнаружила сберегательные книжки, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Долженковой Р. П., с остатком денежных средств по счет № в размере <данные изъяты>., на имя Долженкова А. М. с остатком денежных средств № в <данные изъяты>. Истица пояснила, что хотя она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако она приняла наследство после смерти родителей, приняв их личные вещи и предметы обихода.

Бобкова М.Ю. данное обстоятельство не оспаривала.

     Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Долженковой Р. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеются на ее имя счета (вклады): №), открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., остаток вклада на текущую дату <данные изъяты>., подлежит компенсации; №), открытый в отделении № ДД.ММ.ГГГГ г, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., остаток вклада на текущую дату <данные изъяты>., подлежит компенсации.

     На имя Долженкова А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» имеется счет (вклад№ ранее (№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № №, остаток вклада на 20.06.1991 г<данные изъяты>., остаток вклада на текущую дату <данные изъяты>., подлежит компенсации.

     При таких обстоятельствах, вышеуказанные денежные вклады подлежат включению в наследственную массу после смерти Долженкова А.М., Долженковой Р.П. и суд признает за Конновой М.Ю. право собственности на денежные вклады после смерти Долженковой Р. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ: на счете № (ранее № причитающимися процентами и компенсацией в ВСП № ОАО «Сбербанк России», на счете № (ранее 2916) с причитающимися процентами и компенсаций в ВСП № ОАО «Сбербанк России», и на денежные вклады после смерти Долженкова А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ: на счете №) с причитающимися процентами и компенсаций в ВСП № ОАО «Сбербанк России».

     Вместе с тем, исковые требования к ОАО «Сбербанк России», МРИ НФС РФ № по МО подлежит отклонению, так как данные организации не обладают правами на спорное имущество, в том числе ввиду его выморочности.

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Конновой М. А. к Бобковой М. Ю. о признании права собственности удовлетворить.

     Признать за Конновой М. А. право собственности на денежные вклады после смерти Долженковой Р. П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ: на счете №) с причитающимися процентами и компенсаций в ВСП № ОАО «Сбербанк России», на счете № с причитающимися процентами и компенсаций в № ОАО «Сбербанк России», и на денежные вклады после смерти Долженкова А. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ: на счете №) с причитающимися процентами и компенсаций в ВСП № ОАО «Сбербанк России».

     В иске Конновой М. А. к ОАО «Сбербанк России», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья