Решение по делу № 11-179/2015 от 28.04.2015

Мировой судья Малаева И.В.              гр. дело № 11-179/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» мая 2015 года                              г. Волгограда

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе федерального судьи С.В. Швыдковой

При секретаре С.С.Липановой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников жилья «Конкордия» на решение мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области от 26 февраля 2015 года,

установил:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ТСЖ «Конкордия» о взыскании суммы переплаты за коммунальную услугу отопление, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственником квартиры № <адрес>, управление которым осуществляет ТСЖ «Конкордия». Ответчик выступает в качестве исполнителя коммунальных услуг и обязан исполнять Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе правильно начислять плату за оказанные гражданам коммунальные услуги. Однако ответчик при начислении платы за коммунальную услугу «теплоснабжение» нарушил требования вышеуказанных Правил, то есть нарушил порядок расчета, что привело к переплате им за коммунальную услугу «отопление» с января 2012г. по апрель 2014г. в размере 12 <данные изъяты> в том числе за 2012г. – <данные изъяты>., за 2013г. – <данные изъяты>., за 2014г. – <данные изъяты>. Просил взыскать данную сумму с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы от присужденной суммы.

Впоследствии ФИО1 увеличил исковые требования и просил взыскать в свою пользу также сумму переплаты за коммунальную услугу «отопление» в размере <данные изъяты>..

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ТСЖ «Конкордия» в пользу ФИО1 взысканы сумма переплаты за коммунальную услугу отопление за период с января 2012 года по апрель 2014г. в размере <данные изъяты>, денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ТСЖ «Конкордия» ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого мировым судьей решения и просит его отменить.

Изучив представленные материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Между тем, сведения о направлении копии апелляционной жалобы, поступившей от представителя ответчика ТСЖ «Конкордия» в адрес представителя третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, материалы дела должны быть возвращены мировому судье, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 214, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Конкордия» о взыскании суммы переплаты за коммунальную услугу отопление, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ч.1 ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Федеральный судья: