Решение по делу № 33-10710/2023 от 30.08.2023

Судья – Вершкова В.Е. гражданское дело № 33-10710/2023

УИД 34RS0002-01-2022-006168-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоренко И.В.,

судей Волковой И.А., Лымарева В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-4568/2022 по иску Рузманкиной Алины Сергеевны к Рузманкину Сергею Григорьевичу, администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Рузманкиной Алины Сергеевны

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 20 сентября 2022 года, которым в удовлетворении иска Рузманкиной Алины Сергеевны к Рузманкину Сергею Григорьевичу, администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года в удовлетворении иска Рузманкиной А.С. к Рузманкину С.Г., администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2023 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2022 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Рузманкиной А.С. к Рузманкину С.Г., администрации Дзержинского района Волгограда, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Управляющая компания Жемчужина», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о разделе лицевых счетов при определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, определён порядок участия в оплате за жилое помещение и коммунальных платежей Рузманкиной А.С. и Рузманкина С.Г. в размере по <.......> доле каждому причитающихся платежей с ООО «Управляющая компания Жемчужина» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» посредством формирования отдельных платёжных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счёт, при этом в удовлетворении исковых требований Рузманкиной А.С. в остальной части отказано.

Инициируя заявление об устранении описки, Рузманкин С.Г. указывает, что в судебном акте апелляционной инстанции ошибочно указан номер дома <адрес>, вместо правильного – дома <адрес>

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 ГПК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ о судебном решении), исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведённого пункта 11 постановления Пленума ВС РФ о судебном решении, судебная коллегия приходит к выводу о возможности устранения выявленной описки, поскольку она не затрагивает существа принятого апелляционного определения, которым решение по делу отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьёй 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2023 года описку, указав правильный номер дома <адрес> вместо ошибочно указанного дома <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: