Решение по делу № 22-713/2023 от 04.04.2023

Судья Тишкова Л.С. Дело № 22-713/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 мая 2023 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего Кузнецова А.Б.

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

осужденного Васильева В.В. и защитника - адвоката Ломакина А.В.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Васильева В.В. и адвоката Курбоновой М.А. на постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 14 марта 2023 г., которым в отношении

Васильева Владимира Владимировича, <...>, осужденного 9 августа 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять назначенное по приговору наказание.

Заслушав выступления осужденного Васильева В.В. и защитника – адвоката Ломакина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Достовалова Е.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Васильеву по представлению начальника Варгашинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное ему по приговору от 9 августа 2022 г., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи изменить, снизить срок назначенного наказания. Судом не учтено наличие у него второй группы инвалидности, ряда тяжелых хронических заболеваний и необходимость постоянного приема медицинских препаратов. Явки на регистрацию не пропускал. Штрафы за все совершенные им административные правонарушения оплачены.

В апелляционной жалобе адвокат Курбонова просит постановление отменить. Обращает внимание, что Васильев характеризуется положительно, является инвалидом второй группы. Допущенные Васильевым нарушения не являются значительными и не носят злостный характер. В судебном заседании Васильев пояснил, что не намерен допускать нарушения общественного порядка. Преступление, за которое Васильев осужден, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем представление необходимо было оставить без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора Варгашинского района Чертилкин А.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 9 августа 2022 г. Васильев осужден к лишению свободы условно. На период испытательного срока на нее возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни и время.

Порядок отбытия условного осуждения, выполнения возложенных на осужденного обязанностей, а также последствия их неисполнения Васильеву были разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденного от 25 августа 2022 г. (л.д. 29).

Согласно материалам дела, 23 и 24 декабря 2022 г. осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа. 20 января 2023 г. осужденный был письменно предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения в случае систематического нарушения общественного порядка либо неисполнения возложенных обязанностей.

За совершение аналогичных правонарушений 2 и 24 января 2023 г. Васильев трижды был привлечен к административной ответственности, в связи с чем 22 февраля 2023 г. ему вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Факты нахождения в период испытательного срока в общественных местах в состоянии опьянения осужденным не оспариваются и подтверждаются представленными материалами (л.д. 7, 9, 10, 20, 22, 24, 25, 26).

Исследовав обстоятельства допущенных осужденным нарушений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Васильев систематически нарушает общественный порядок, что является основанием для отмены условного осуждения.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима

Иные доводы жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности принятого судебного решения.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 14 марта 2023 г. в отношении Васильева Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалоб, представления в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий