Решение по делу № 1-514/2016 от 30.05.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием помощников прокуроров Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой Е.С., Молчановой О.С., подсудимого Емельянова А.И., его защитника-адвоката Сорокиной О.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емельянова А. И., <данные изъяты>, судимого:

10 сентября 2014 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 28 мая 2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

29 июля 2015 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Емельянов А.И. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2016 года около 07 часов 25 минут у Емельянова А.И., находившегося в палате № отделения <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1

Находясь там же в то же время, Емельянов, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает тайно из левого кармана жилетки, расположенной на кровати справа от входа указанной палаты, похитил имущество ФИО1, а именно сотовый телефон «ZTE Blade А 3», стоимостью 1990 рублей, в котором находились сим карта «Теле 2», сим карта «Мегафон» не представляющие материальной ценности, карта памяти «micro sd», объемом 2 GB, стоимостью 400 рублей, с кожаным чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 315 рублей.

После чего с похищенным имуществом Емельянов А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Емельянова А.И. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2705 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Емельянов А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Емельянов А.И. суду показал, что предъявленное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокина О.П. в суде поддержала заявленное Емельяновым А.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также просила квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый Емельянов А.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Государственный обвинитель просила о переквалификации действий Емельянова А.И., данной органами предварительного следствия, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ, исключить из квалификации действий подсудимого по факту кражи имущества потерпевшего ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Емельянова А.И А. по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизоду кражи имущества потерпевшего ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании копии паспорта (л.д. 78-80), копия свидетельства о заключении брака (л.д. 81), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 82), требование ИЦ МВД РБ на Емельянова А.И. (л.д. 83), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от 02.02 2010 г. (л.д. 85-87), копия постановления Заиграевского районного суда РБ от 10.10.2011 г. (л.д. 88-90), копия приговора Заиграевского районного суда РБ от 29.07.2015 г. (л.д. 91-92), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.09.2014 г. (л.д. 94-95), требованием ГИАЦ МВД России (л.д. 96-98), ответы на запросы РНД, РПНД согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 99-102), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д. 103), отрицательная характеристика филиала по Заиграевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 106-107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым А.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Емельянова А.И. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Емельянова А.И., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Емельянова А.И. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которые Емельянов А.И. осужден приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2014 г. и приговором Заиграевского районного суда РБ от 29.07.2015 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранений в отношении Емельянова А.И. условных осуждений по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2014 г. и приговору Заиграевского районного суда РБ от 29.07.2015 г. и исполнении указанных приговоров самостоятельно.

Суд, рассмотрев заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Емельянова А.И., являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с Емельянова А.И. не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Емельянова А.И., суд находит, что меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Емельянова А.И. необходимо отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельянова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Емельянова А.И. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Емельянова А.И. в виде заключения под стражей отменить, выпустить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – видеозапись – хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, карта памяти «micro sd», объемом 2 GB, кожаный чехол-книжка черного цвета – считать возвращенными под сохранную расписку законному владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Фоминой И.В. в размере 5775 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе следствия, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокиной О.П. в размере 2475 рублей за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, с Емельянова А.И. не взыскивать.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 сентября 2014 г., приговор Заиграевского районного суда РБ от 29.07.2015 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Л.Г. Шопконков