Решение по делу № 11-14593/2023 от 18.10.2023

74RS0002-01-2023-000430-69

Судья Лисицин Д.А.

    Дело № 2-2819/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-14593/2023

07 декабря 2023 года                          г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Мицкевич А.Э.

судей Алферова И.А., Григорьевой А.П.

при    помощниках Тугаевой Ю.Н., Шалиеве К.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова Ильи Евгеньевича на решение Центрального районного суда г. Челябинска 23 июня 2023 года по иску Горбунова Ильи Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Григорьевой А.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» Хамкову Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года исковые требования Горбунова И.Е. удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» в пользу Горбунова И.Е. взыскано в счет устранения строительных недостатков <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя <данные изъяты> руб., расходы на копирование <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» в пользу Горбунова И.Е. начисленная на сумму задолженности <данные изъяты> руб. или ее остатка, неустойка в размере 1 % в день за период с 01 июля 2023 года по день погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска Горбунова И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» отказано.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Горбунов И.Е. просил решение суда изменить в части отказа во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в части периода начисления 1% на будущее время, в части отказа во взыскании штрафа, в части значительного снижения расходов по оплате юридических услуг, в части отказа во взыскании почтовых расходов.

Определением от 25 октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова Ильи Евгеньевича на решение Центрального районного суда г. Челябинска 23 июня 2023 года по иску Горбунова Ильи Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» о защите прав потребителя принято к производству Челябинского областного суда.

30 ноября 2023 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 07 декабря 2023 года, поскольку представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» сообщила о намерении подать апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Челябинска 23 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

04 декабря 2023 года из Центрального районного суда г. Челябинска поступил запрос о возврате гражданского дела по иску Горбунова И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Производственно-Строительная компания «Строй-Т» о защите прав потребителя, в связи с поступившей в Центральный районный суд города Челябинска апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В соответствии п. 1 ч. 1 со ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку судом первой инстанции на сегодняшний день не разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в соответствии со ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова Ильи Евгеньевича на решение Центрального районного суда г. Челябинска 23 июня 2023 года для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи