Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23.04.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк предъявило к ФИО1 иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 17.06.2013г между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 162 000 руб, сроком на 84 месяцев, под 22.35 % годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.11.2018г за ним образовалась задолженность 717 299 руб 45 коп, из которых просроченный основной долг 538 741 руб 73 коп, проценты за кредит 134 019 руб 44 коп, неустойка 44 538 руб 28 коп.
На требования банка о погашении задолженности и предупреждении о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора ответчик не реагирует.
Просит расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013г и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России задолженность в сумме 717 299 руб 45 коп и расходы по госпошлине 10 372 руб 99 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором наличие задолженности и ее размер не оспаривал, просил применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).
В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 17.06.2013г между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 162 000 руб, сроком на 84 месяцев, под 22.35 % годовых.
Договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.811 ГК РФ, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 19.11.2018г за ним образовалась задолженность 717 299 руб 45 коп, из которых просроченный основной долг 538 741 руб 73 коп, проценты за кредит 134 019 руб 44 коп, неустойка 44 538 руб 28 коп.
Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Учитывая сумму задолженности, суд считает, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора, поскольку кредитором понесены убытки, и он лишен выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.
Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по договору.
Вместе с тем, суд считает возможным к требованиям о взыскании неустойки применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить ее сумму до 20 000 руб. При этом суд учитывает соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 10 018 руб 14 коп.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2013г заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк России просроченный основной долг 538 741 руб 73 коп, проценты за кредит 134 019 руб 44 коп, неустойка 20 000 руб, а также расходы по госпошлине 10 018 руб 14 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: О.В. Каверина