Решение по делу № 1-1102/2023 от 30.10.2023

Дело №1-1102/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Зубаировой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимой Гибадуллиной Е.Н.,

защитника – адвоката Никитина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гибадуллиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб. По постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. штраф в размере 7 000 руб. заменен на 80 часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока;

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 7 000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно,

осужденной:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных по определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Гибадуллина Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 27.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 44 мин. Гибадуллина Е.Н., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Гибадуллина Е.Н. тайно похитила «Настойка горькая замутненная Первак Домашний 40% с/б 0,5л» стоимостью 170,47 руб., в количестве 1 штуки, «Мороженое Пломбир Шоколадный 500гр 12%» стоимостью 170,47 руб., в количестве 1 штуки, «Ветчина по-черкизовски 500г Черкизово» стоимостью 127,75 руб., в количестве 1 штуки, на общую сумму в размере 468,69 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», и прошла минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. После чего Гибадуллина Е.Н. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 468,69 руб.

Таким образом, Гибадуллина Е.Н., своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Гибадуллина Е.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 27.11.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 55 мин. Гибадуллина Е.Н., осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находилась в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где решила похитить имеющийся в продаже товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, Гибадуллина Е.Н. тайно похитила «Масло подсолнечное рафинированное п/б 1л» стоимостью 89,15 руб., в количестве 1 штуки, «Горчичный порошок Приправыч п/п 50г» стоимостью 8,79 руб., в количестве 1 штуки, «Настойка горькая замутненная Первак Домашний 40% с/б 0,5л» стоимостью 170,47 руб., в количестве 1 штуки, «Пиво светлое Балтика Крепкое Легендарное №% пэт 1,3л» стоимостью 75,99 руб., в количестве 1 штуки, «Сахар песок фас 1кг» стоимостью 67,64 руб., в количестве 1 штуки, на общую сумму в размере 412,04 руб., и прошла мимо кассы, не оплатив вышеуказанный товар. Однако, Гибадуллина Е.Н. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина, тем самым Гибадуллина Е.Н. покушалась на тайное хищение чужого имущества и причинение ООО «Элемент-Трейд» имущественного ущерба на общую сумму 412,04 руб.

Таким образом, Гибадуллина Е.Н., своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимая Гибадуллина Е.Н. и ее защитник адвокат Никитин М.В., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая Гибадуллина Е.Н. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

    Учитывая, что подсудимая Гибадуллина Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимой Гибадуллиной Е.Н. в совершенных преступлениях, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Гибадуллиной Е.Н. по преступлению от 20.09.2022г. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по преступлению 21.09.2022г. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гибадуллиной Е.Н. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; возмещение причиненного ущерба по преступлению от 20.09.2022г.; возврат похищенного имущества по преступлению от 21.09.2023г.; позицию представителя потерпевшего ООО «Элемент Трейд», не настаивавшего на строгом наказании для подсудимой; оказание помощи матери.

При этом суд принимает во внимание, что Гибадуллина Е.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется, данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Гибадуллиной Е.Н., восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимой, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на нее необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступления по настоящему уголовному делу, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, Гибадуллиной Е.Н. совершены в течение испытательного срока, назначенного по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение однородного преступления против собственности.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает, что, будучи осужденной по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158.1 УК РФ Гибадуллина Е.Н. менее чем через месяц – 20 и 21.09.2022г. вновь совершает преступления против собственности, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений.

Кроме того, в период условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Гибадуллина Е.Н. неоднократно допускала нарушения порядка отбытия условной меры наказания, в связи с чем, судом по представлению контролирующего органа Гибадуллиной Е.Н. трижды продлевался испытательный срок, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего условного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исправление Гибадуллиной Е.Н. только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым условное осуждение отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гибадуллина Е.Н. осуждена по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом измененных внесенных по определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и по настоящему приговору осуждается за совершение преступлений, совершенных до вынесения данного приговора, приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой Гибадуллиной Е.Н. следует отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гибадуллину Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Гибадуллиной Е.Н. – 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Обязать Гибадуллину Е.Н. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Гибадуллиной Е.Н. в колонию-поселение. На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденной Гибадуллиной Е.Н. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Гибадуллиной Е.Н. порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст.75.1 УИК РФ согласно которому территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гибадуллиной Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

справку о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ., приходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., расписку, справку о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ., сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ., приходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., приходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

«Масло подсолнечное рафинированное п/б 1л» в количестве 1 штуки, «Горчичный порошок Приправыч п/п 50г» в количестве 1 штуки, «Настойку горькую замутненную Первак Домашний 40% с/б 0,5л» в количестве 1 штуки, «Пиво светлое Балтика Крепкое Легендарное №% пэт 1,3л» в количестве 1 штуки, «Сахар песок фас 1 кг» в количестве 1 штуки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                           Залман А.В.

.