Решение по делу № 33-2408/2015 от 04.02.2015

Судья: Хайдукова О.Ю. Дело №33-2408/2015

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород «25» марта 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего – Самарцевой В.В.

судей : Бушминой А.Е. и Колесниковой Н.Т.

при секретаре судебного заседания – Пресновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО11 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Спиридонова <данные изъяты> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

с участием: Спиридонова В.Ю., представителя Спиридонова В.Ю. по доверенности – ФИО10

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Самарцевой В.В., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Спиридонов В.Ю. обратился в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области». В обоснование исковых требований истец указал, что в 2012 г. приобрел земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование - для эксплуатации нежилого здания и гаража, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 24.01.2005 г. №6 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Нижегородской области» были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель г.Дзержинска по состоянию на 02.01.2006 г.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка истца его кадастровая стоимость составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 66 ЗКРФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно отчету об оценке № выполненного ООО «Центр экспертизы и оценки» рыночная стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> размере рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2014 года заявление Спиридонова В.Ю. удовлетворено частично. Судом постановлено: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей. Со Спиридонова <данные изъяты> в пользу ИП <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей

В апелляционной жалобе представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО11 ставит вопрос об отмене решения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2014 года как незаконного и обоснованного, указывая на то, что решение вынесено с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п. 8 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в качестве суда первой инстанции рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа. Кроме того, заявитель жалобы считает решение незаконным и ввиду нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Спиридонов В.Ю., обращаясь в Дзержинский городской суд Нижегородской области, просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему земельного участка, ссылаясь на несоответствие стоимости, установленной согласно кадастровому паспорту, его рыночной стоимости.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.26 Гражданского процессуального кодекса РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 04.06.2014г. №143-ФЗ и вступил в законную силу на основании ст.16 – 06.08.2014г. и на момент обращения Спиридонова В.Ю. 14.08.2014г. в Дзержинский городской суд Нижегородской области уже действовал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает решение суда первой инстанции постановленным с нарушением правил подсудности, предусмотренной действующим процессуальным законодательством, и подлежащим отмене в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 33 ГПК отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Тем самым, дело подлежит передаче в Нижегородский областной суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2014 по иску Спиридонова <данные изъяты> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка отменить.

Передать дело по иску Спиридонова <данные изъяты> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» об установлении кадастровой стоимости земельного участка на рассмотрение в Нижегородский областной суд.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий:

Судьи: