Решение по делу № 8Г-8384/2024 [88-9220/2024] от 26.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 88-9220/2024

№ дела 2-554/2024

в суде первой инстанции

26RS0001-01-2023-011723-35

28 августа 2024 г.                                                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.,

судей                    Ивановой Л.В., Курасовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Ставрополя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Промышленного района г. Ставрополя о возложении обязанности привести в соответствие детскую площадку,

по кассационной жалобе администрации Промышленного района г. Ставрополя на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2024 года,

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав прокурора Колячкину И.В., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился с иском к администрации Промышленного района г. Ставрополя, в котором просил обязать администрацию Промышленного района города Ставрополя в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52169-2012 и п. 7.5. ГОСТ Р 52301-2013 детскую площадку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, путем: установки информационных табличек, ударопоглащающего покрытия, устранения следов коррозии (сколов, ржавчины), дефектов обработки на поверхности элементов из древесины, металла, выступающих элементов оборудования с острыми концами, осуществление покраски элементов оборудования детской площадки.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2024 года, исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения, которым в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, с учетом мнения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера нарушения норм материального и процессуального права судебными инстанциями, не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что прокуратурой Промышленного района г. Ставрополя проведён мониторинг соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации детских игровых площадок, расположенных на территории Промышленного района г. Ставрополя, в ходе которой выявлены нарушения требований Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999 г. №52 - ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 6 октября 2003г. № 131 -Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В ходе надзорных мероприятий установлено, что детская площадка, расположенная на земельном участке по адресу: <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, а именно не установлены информационные таблички, ударопоглощающие покрытия, не устранены следы коррозии (сколов, ржавчины), имеются дефекты обработки на поверхности элементов из древесины, металла, выступающих элементов оборудования с острыми концами, не осуществлена покраска элементов оборудования детской площадки, что не соответствуют предъявляемым требованиям ГОСТ Р 52169-2012, в связи с чем нуждаются в проведении ремонтных работ.

На площадке отсутствуют освещение, информационная табличка (дощечка) с правилами и возрастными требованиями при использовании оборудования, номерами телефонов служб спасения, скорой помощи и служб эксплуатации при неисправности и поломке оборудования, противоударное покрытие, урны. Имеется трава (заросли), выступающие корни, частичное бетонное покрытие с острыми краями.

27.10.2022 по результатам проведенной прокуратурой Промышленного района города Ставрополя проверке вынесено представление и направлено главе администрация Промышленного района города Ставрополя, согласно которого детская игровая площадка находится в неудовлетворительном состоянии, свидетельствующем об отсутствии регулярного обслуживания оборудования и ремонтных работ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования прокурора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя, утвержденными решением Ставропольской городской Думы от 23 августа 2017 года № 127, исходил из того, что администрацией Промышленного района г. Ставрополя не осуществляется комплекс мероприятий по обеспечению безопасности при эксплуатации детских игровых площадок, в связи с чем, на ответчика возложена обязанность привести муниципальную детскую площадку в соответствие с нормативными требованиями.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции и не нашел оснований для иной оценки доказательств.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассатора по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 25 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Промышленного района г.Ставрополя – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.А. Поддубная

Судьи                                Л.В. Иванова

                                    Е.А. Курасова