Решение по делу № 2-1000/2024 (2-5189/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-1000/2024

УИД 59RS0002-01-2023-006644-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 марта 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца КВГ – Грищенко А.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВГ к ПАВ о взыскании денежных средств,

установил:

КВГ (далее по тексту – КВГ, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПАВ (далее по тексту – ПАВ, ответчик) о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 12000 долларов США, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. О получении суммы займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежную сумму не вернул. Пунктом 1.4 договора за пользование суммой займа установлены проценты в размере 5% годовых. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается следующим образом: 1 200 долларов США * 5% годовых * 548 дней = 901 доллар США. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 719,51 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд).

На основании изложенного истец просит взыскать с ПАВ в пользу КВГ сумму в рублях в размере, эквивалентной 1 200 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую сумму займа; сумму в рублях, эквивалентной 901 доллару США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа по ставке 5% годовых от невозвращенной суммы займа по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа; сумму в рублях в размере, эквивалентной 719,51 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа до момента фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец, ответчик участия в судебном заседании не принимали, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная из суда ответчику по известным адресам, возвращена в суд из почтового отделения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым «займодавец», и ответчиком, именуемым «заемщик», заключен договор займа /л.д.21/.

По условиям настоящего договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 200 долларов США, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора) /л.д.9/.

Факт передачи денежных средств удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком /л.д.20/.

Пунктом 2.2. договора займа определен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

Стороны пришли к соглашению о том, что на сумму займа устанавливаются проценты в размере 5% годовых (п.1.4. договора) /л.д.21/.

В случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.3.1. договора) /л.д.21/.

В оговоренный срок ответчик денежные средства истцу не вернул, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1.6. договора займа сумма займа и установленные в пункте 1.4. договора проценты возвращаются заемщиком в рублях, в сумме, эквивалентной определенной сумме в долах США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату возврата суммы займа /л.д.21/.

Поскольку каких-либо относимых и достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих возникновения задолженности в меньшем размере либо её отсутствия ответчиком суду не представлено, следовательно, суд считает заявленные КВГ исковые требования о взыскании с ПАВ задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 2206.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 доллар США.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями договора займа и требований гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов начиная по день фактического возврата основного долга являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 719,51 долларов США.

Проверив расчет истца, суд находит его законным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общи положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку исковые требования КВГ удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 335 рублей, несение которых подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу КВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

- задолженность по основному долгу по договору займа в рублях в размере, эквивалентной 12000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях, эквивалентной 901 доллару США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы займа по ставке 5% годовых от невозвращенной суммы займа по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа;

- проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рублях в размере, эквивалентной 719,51 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки от невозвращенной суммы займа до момента фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 335 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова