Решение по делу № 2-398/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-398/2020

УИД: 23RS0020-01-2020-000080-34

Решение

именем Российской Федерации

г. Кореновск 12 февраля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Н.А к Билянскому В.А о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что решением Кореновского районного суда от 16.04.2009 года Сергеева Н.А. признана единственной наследницей после смерти ее отца Б А.М., ей восстановлен срок для принятия наследства и за ней признано право собственности на все имущество наследодателя, в том числе на домовладение, расположенное по адресу: <..>. Однако земельный участок, расположенный под указанным домовладением, до настоящего времени в гражданский оборот не введен, поскольку на момент вынесения решения суда от 16.04.2009 года правоустанавливающие документы на данный земельный участок отсутствовали, по этой причине вопрос о праве собственности на земельный участок не рассматривался.

Сергеева Н.А. указала, что в настоящее время правоустанавливающие документы на спорный земельный участок восстановлены. Право собственности наследодателя Б А.М. на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности, постоянного пользования землей № 971 от 23.09.1993 года, а также кадастровым паспортом от 18.11.2015 года.

Считает, что спорный земельный участок должен быть включен в состав наследства, открывшегося после смерти Б А.М., и, поскольку является его единственной наследницей, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: <..> <..> дом <..> кадастровый номер <..>

В судебное заседание истец Сергеева Н.А. и ее представитель по доверенности Смирнов С.В. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Билянский В.А. в судебное заседание не явился. До рассмотрения дела по существу от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеевой Н.А к Билянскому В.А о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Сергеевой Н.А право собственности на земельный участок площадью 4800 кв.м., расположенный по адресу: <..>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда                             С.Н. Лазарович