Решение по делу № 2-60/2019 от 06.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года 2-60/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой ФИО4 к ООО «Расчетно-кассовый центр – Жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РКЦ-ЖКХ» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 47), ссылаясь на то, что с 16 сентября 2014 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, управление многоквартирным домом осуществляет ООО ИПФ «Промэнергосервис», оплату взимает ООО «РКЦ-ЖКХ». 14.01.2015 истец произвела оплату за содержание и текущий ремонт, а также капитальный ремонт многоквартирного дома, при этом считает, что сотрудница ООО «РКЦ-ЖКХ» незаконно направила оплату в размере 110,12 руб. на погашение пени из суммы, предназначенной на оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и 338,62 руб. на погашение пени из суммы, предназначенной на оплату капитального ремонта многоквартирного дома. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи искового заявления (л.д.20).

Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 УПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, при этом представитель ООО «РКЦ-ЖКХ» просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство Сергеевой Е.А. о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сергеева Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).

14 января 2015 года истцом произведена оплата в ООО «РКЦ-ЖКХ» за жилищные услуги ООО ИПФ «Промэнергосервис», найм, капитальный ремонт, электроэнергию в размере 6000 руб., с распределением сумм по назначению платежа (л.д. 13-17).

Поскольку о распределении денежных средств в размере 6000 руб. за жилищные услуги ООО ИПФ «Промэнергосервис», найм, капитальный ремонт и электроэнергию истец узнал 14.01.2015, срок исковой давности подлежит с указанной даты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры исковое заявление Сергеевой Е.А. к ООО ИПФ «Промэнергосервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги возвращено заявителю.

10.02.2018 истец по почте направил в Мегионский городской суд иск к ООО ИПФ «Промэнергосервис» и ООО «Расчетно-кассовый центр – Жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору микрозайма, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 18).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление направлено в суд по почте 10.02.2018, что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте. Таким образом, к моменту обращения с настоящим иском трехгодичный срок исковой давности истек, обращение истца к мировому судье с иском к ООО ИПФ «Промэнергосервис» в январе 2018 и вынесенное по нему определение о возвращении данного искового заявления, прерывание срока исковой давности не повлекло. Кроме того, следует отметить, что по настоящему гражданскому делу иск предъявлен к ответчику ООО «Расчетно-кассовый центр – Жилищно-коммунального хозяйства», при этом к мировому судье истец с иском к данному ответчику не обращался.

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

На какие-либо уважительные причины пропуска срока исковой давности, связанные с личностью истца (например, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), Сергеева Е.А. в своем заявлении не ссылается.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, следует признать, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском, доказательств уважительности причин пропуска срока давности, с ходатайством о его восстановлении, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО5 к ООО «Расчетно-кассовый центр – Жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО6 к ООО «Расчетно-кассовый центр – Жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ        <данные изъяты>         Р›.Р“.Коржикова

<данные изъяты>