Решение по делу № 2-1612/2022 от 14.03.2022

                                                                                                         24RS0002-01-2022-001573-08                                                                                                                     Дело № 2-1612/2022

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., с участием помощника Ачинского городского прокурора Малиновской Р.А., при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело по иску администрации г. Ачинска к Ивановой Валентине Николаевне, Иванову Константину Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Администрация    г. Ачинска обратилась в суд с исковым    заявлением к Ивановой В.Н., Иванову К.С. о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу: <адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм за период с 31 мая 2019 по 31 марта 2022 года, в том числе основного долга в размере 25 647 рублей 30 копеек,    пени в размере 713 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48), просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.50).

Ответчик Иванов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47).

Ответчик Иванова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.48), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.53).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление представителя истца, заключение прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации г. Ачинска к администрации г. Ачинска к Ивановой Валентине Николаевне, Иванову Константину Сергеевичу о расторжении договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании платы за найм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                                Кончакова М.Г.