Решение по делу № 5-1169/2022 от 05.10.2022

Дело № 5-1169/2022 59RS0001-01-2022-004805-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием привлекаемого лица Мочалова М.Ю.,

защитника Лалетина А.Б. по устному ходатайству,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении Мочалова Михаила Юрьевича, Дата года рождения...

УСТАНОВИЛ:

04.07.2022 в 16:55 Мочалов М.Ю., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Окулова со стороны ул. Петропавловская г. Перми в направлении ул. Дзержинского, в районе дома № 181 по ул. Монастырская, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ..., Потерпевший №1, Дата года рождения, ...

Привлекаемое лицо Мочалов М.Ю. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП совершено в связи с превышением скорости автомобилем такси, а также потерпевшая не была пристегнута. Движение было медленное. На перекрестке был зеленый сигнал. Виновным считает Карпова, который был без лицензии.

Защитник Лалетин А.Б. в судебном заседании с правонарушением не согласен, заявил ходатайство об обозрении материалов дела 12-521/2022, указал на отсутствие виновных действий Мочалова в совершении ДТП, ФИО8 виновен в том, что без лицензии взял к себе в автомобиль пассажира. По работе светофоров точное время установлено, можно установить, какой горел сигнал светофора. Мочалов в данном ДТП не виновен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что была пристегнута, получила повреждения, ударившись о сиденье ..., Мочалов интересовался о состоянии ...

Инспектор группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми старший лейтенант полиции Мошкарин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, дело 12-521/2022, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями п. п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы закона, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 в 16:55 Мочалов Михаил Юрьевич, Дата года рождения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Окулова со стороны ул. Петропавловская г. Перми в направлении ул. Дзержинского, в районе дома № 181 по ул. Монастырская, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся со встречного направления прямо автомобилю ..., государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля ..., Потерпевший №1, Дата года рождения, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

04.07.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

08.07.2022 вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы с целью определения степени вреда здоровья гр. Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №, у гр. Потерпевший №1. согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, ...

При составлении протокола Мочалов М.Ю. указал, что замечаний к протоколу нет. Вина Мочалова М.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: схемой ДТП от 04.07.2022, с которой согласились участники, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 59 РА 051931 от 04.07.2022, объяснениями ФИО5 от 04.07.2022, объяснениями Мочалова М.Ю. от Дата, объяснениями Потерпевший №1 от 05.07.2022, сообщением из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера от 04.07.2022, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 08.07.2022, заключением эксперта № 1776 по результатам судебно-медицинского обследования, протоколом об административном правонарушении от 59 БГ № 071726 от 27.09.2022, пояснениями в судебном заседании.

Нарушений при составлении заключения эксперта, содержащего полные и обоснованные выводы о квалификации степени тяжести причиненных повреждений потерпевших, судом не установлено. Экспертиза проведена в Государственном казенном учреждении здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», врачом по специальности «судебно-медицинская экспертиза», имеющим сертификат серии №. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ врач предупрежден, о чем имеется подпись, скрепленная гербовой печатью учреждения.

Основания полагать, что Мочалов М.Ю. не имел возможности избежать столкновение, по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, отсутствуют.

Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Доводы защитника о виновных действиях со стороны водителя второго автомобиля, потерпевшей рассмотрены. Объективная сторона состава данного административного правонарушения состоит из обстоятельств нарушения лицом Правил дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - средней тяжести вредом здоровью потерпевшего. По смыслу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ средней тяжести вред здоровью потерпевшего должен быть причинен только тем лицом, действия которого содержат виновное нарушение Правил дорожного движения РФ. Исследованные обстоятельства дела об административном правонарушении позволило установить, что имело место нарушение Правил дорожного движения РФ и это находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями или такие последствия являются результатом действий (бездействия). В данном деле судом исследованы и оценены обстоятельства дела в той мере, в какой это позволило бы исключить обусловленность причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего действиями других участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе самого потерпевшего. Требования пункта 13.4 Правил дорожного движения привлекаемое лицо не выполнил.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие сведений о трудоустройстве, отсутствие возмещения понесенных потерпевшей затрат на лечение.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородных административных правонарушений.

Учитывая неоднократность совершения административных правонарушений в сфере дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования предоставленным ему права управления транспортными средствами, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, трудоустройства, сведений, свидетельствующих о невозможности назначения наказания в виде лишения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мочалова Михаила Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

Копия верна

Судья Е.В. Мухина