Решение по делу № 2-216/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-216/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане

                                     24 марта 2015 года

гражданское дело по иску администрации Калтанского городского округа к Соловьеву Алексею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Калтанского городского округа обратилась в суд с иском к Соловьеву А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просит взыскать в пользу бюджета Калтанского городского округа ущерб в сумме 300 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что Калтанским районным судом вынесен приговор от ХХ в отношении Соловьева Алексея Владимировича признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

ХХ Соловьев А.В. подал заявку на получение грантовой поддержки в администрацию Калтанского городского округа с целью приобретения основного оборудования. Соловьев А.В. для получения гранта в размере 300 000 рублей предоставил бизнес-план на «Производство стекольных работ». Согласно распоряжению администрации Калтанского городского округа от ХХ о предоставлении грантовой поддержки ООО «Пионер-Сервис». Во исполнение распоряжения Администрации и на основании, заключенного договора между Соловьевым А.В. и администрацией договора №-гп от ХХ, Соловьеву А.В. была предоставлена грантовая поддержка, как начинающему субъекту малого и среднего предпринимательства, на создание собственного бизнеса в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развития малого и среднего предпринимательства Калтанского городского округа на 2012-2015 годы» и приобретения основного оборудования, в сумме 300 000 рублей, которые ХХ были перечислены на расчетный счет ООО «Пионер-Сервис».

Соловьев А.В. использовал денежные средства грантовой поддержки не по целевому назначению, присвоил, путем хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, в сумме 300 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу Соловьев А.В. вину в содеянном преступлении признал полностью, сумму ущерба не оспаривал.

Вина Соловьева А.В. в причинении ущерба бюджету Калтанского городского округа доказана и сумма ущерба установлена в размере 300000 рублей.

Представитель истца администрации Калтанского городского округа Чистякова Е.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Соловьев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что по условиям гранта он должен был организовать рабочие места, должен был оплачивать рабочие места, что он и сделал, он исправно за рабочие места вносил необходимые отчисления, платил налоги, заполнял декларации. Все условия гранта он выполнил в 2013-2014г.г., он по гранту отчитался, что подтверждают представленные письменные документы, а именно: договора аренды, расписки, письма, налоговые карточки, договора на оказание услуг, декларации, платежные поручения.

По условиям гранта он выплатил более 1 000 000 руб., что гораздо больше самого гранта. Он так же получал благодарственные письма от администрации КГО. Он многое сделал на благо города и по просьбам администрации КГО, что гораздо превышает условия и сумму гранта.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы данного дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования администрации Калтанского городского округа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что ХХ Соловьев А.В. подал заявку на получение грантовой поддержки в администрацию Калтанского городского округа с целью приобретения основного оборудования. Соловьев А.В. для получения гранта в размере 300 000 рублей предоставил бизнес-план на «Производство стекольных работ». Согласно распоряжению администрации Калтанского городского округа от ХХ о предоставлении грантовой поддержки ООО «Пионер-Сервис». Во исполнение распоряжения Администрации и на основании, заключенного договора между Соловьевым А.В. и администрацией договора №-гп от ХХ, Соловьеву А.В. была предоставлена грантовая поддержка, как начинающему субъекту малого и среднего предпринимательства, на создание собственного бизнеса в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка и развития малого и среднего предпринимательства Калтанского городского округа на 2012-2015 годы» и приобретения основного оборудования, в сумме 300 000 рублей, которые ХХ были перечислены на расчетный счет ООО «Пионер-Сервис».

Соловьев А.В. использовал денежные средства грантовой поддержки не по целевому назначению, присвоил, путем хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, в сумме 300 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Калтанского районного суда от ХХ (л.д. 4-17).

Довод ответчика о том, что все условия гранта он выполнил в 2013-2014г.г., он по гранту отчитался, что подтверждают представленные письменные документы, а именно: договора аренды, расписки, письма, налоговые карточки, договора на оказание услуг, декларации, платежные поручения, суд считает несостоятельным, так как представленные ответчиком документы, не свидетельствуют о том, что ответчиком были перечислены не счет истца денежная сумма в размере 300 000 рублей.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п.п. 1, 2 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91 ч. 1 п.п. 1, 5 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, составляет для ответчика 300 000 рублей сумма материального ущерба.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Калтанского городского округа к Соловьеву Алексею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Алексея Владимировича, ХХ года рождения, уроженца ... в пользу бюджета Калтанского городского округа ущерб в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с Соловьева Алексея Владимировича, ХХ года рождения, уроженца ... в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья подпись

Копия верна

Судья      Е.В. Ванюшин