Решение по делу № 2-1252/2019 от 26.02.2019

Дело № 2 – 1252 / 2019 (37RS0022-01-2019-000687- 69)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Мирзояна М.Ш.

21 мая 2019 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян Мареты Суреновны к Решетниковой Галине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об определении порядка оплаты и размера оплаты услуг, о разделе задолженности,

установил:

Мирзоян Марета Суреновна обратилась в суд с иском к Решетниковой Галине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об определении порядка оплаты и размера оплаты услуг, о разделе задолженности по квартире по адресу: <адрес>.

Иск обоснован тем, что она является собственником 1/ 2 доли квартиры по адресу: <адрес>, с 28.11.2018 года. Собственником 1/2 доли квартиры является несовершеннолетняя Решетникова А.А. Законный представитель несовершеннолетнего собственника Решетникова Г.Н. уклоняется от заключения соглашения о распределении расходов и не оплачивает долги.

В судебном заседании представитель истца Мирзоян М.Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Решетникова Галина Николаевна, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представители ответчиков АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Ответчиком АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» в суд представлен отзыв на иск, согласно которому, ответчик оставляет решение по делу на усмотрение суда ( л.д. 23).

Территориальное управление социальной защиты населения по г. Иванову просило рассмотреть дело без участия представителя ( л.д. 49).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 января 2018 года по делу № 2- 27/2018 удовлетворены исковые требования Решетниковой Галины Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, признано право собственности ФИО2 на 1 / 2 долю квартиры по адресу: <адрес> ( л.д. 31-37).

Право собственности Решетниковой А.А. на 1 / 2 долю квартиры зарегистрировано в ЕГРН 03.04.2018 года ( л.д. 12).

03.11.2018 года другую 1 / 2 долю квартиры у собственника Решетникова Д.Г. приобрела Мирзоян М.С. и зарегистрировала свое право собственности в ЕГРН 28.11.2018 года ( л.д. 12).

В силу положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт в соответствии с положениями ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ несет только собственник жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких долевых собственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, в редакции от 04.07.2012 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, учитывая, что между собственниками жилого помещения, не являющимися в настоящий момент членами одной семьи, имеется спор относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия членов семьи собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.

Устанавливая порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из размера долей собственников Мирзоян М.С. и Решетниковой А.А. в праве собственности на жилое помещение – по 1/ 2 доле, а также из того, что в силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возлагается только на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника жилого помещения.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, законодательство не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг, не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

С учетом изложенного, суд определяет доли участия Решетниковой А.А. и Мирзоян М.С. в расходах по оплате за отопление, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, равными – по 1/2 доле.

Учитывая то, что собственники квартиры не являются членами одной семьи, а, согласно квитанциям оплата за отопление, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, собственниками не производилась и имеются задолженности ( л.д. 9-11), суд полагает, что возможно произвести раздел оплаты между собственниками в равных долях и задолженности, при этом из задолженности Мирзоян М.С. подлежит исключению сумма задолженности, образовавшаяся до 28.11.2018 года.

Учитывая, что Мирзоян М.С. стала собственников квартиры с 28.11.2018 года из лицевых счетов Мирзоян М.С. должна быть исключена задолженность, возникшая до указанной даты.

Так, в силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия собственника, лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Мирзоян Мареты Суреновны к Решетниковой Галине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» об определении порядка оплаты и размера оплаты услуг, о разделе задолженности.

Определить доли участия ФИО4 и Мирзоян Мареты Суреновны в расходах по оплате за отопление, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, равными, – по 1/2 доле.

Обязать АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области заключить с Мирзоян Маретой Суреновной и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату по квартире по адресу: <адрес>, за отопление, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, соответственно.

Обязать АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области разделить образовавшуюся по квартире по адресу: <адрес>, с 28.11.2018 года по настоящее время задолженность за отопление, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, соответственно, между собственниками ФИО2 и Мирзоян Маретой Суреновной в равных долях – за каждым по 1 / 2 доле.

Обязать АО «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Возрождение», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области исключить из счетов по квартире по адресу: <адрес>, на имя собственника Мирзоян Мареты Суреновны за отопление, содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, соответственно, задолженность, образовавшуюся до 28.11.2018 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова