Решение по делу № 2а-104/2019 от 06.02.2019

Дело №а-104/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики П, представителя административного истца МО МВД РФ «Батыревский» А, действующей на основании доверенности, административного ответчика Лампасова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» об установлении дополнительных ограничений Лампасову Николаю Васильевичу

у с т а н о в и л:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения Лампасову Н.В. до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата ... районным судом Чувашской Республики в отношении Лампасова Н.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений, вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила установить Лампасову Н.В. обязательную явку три раза в месяц.

Административный ответчик Лампасов Н.В. административные исковые требования признал и пояснил, что административные штрафы по постановлениям о привлечении к административной ответственности он уплатил, наказание в виде административного ареста им отбыто.

Старший помощник прокурора ... П, выступил с заключением об обоснованности административных исковых требований, считая их подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Лампасов Н.В. дата был осужден ... районным судом <адрес> Республики по п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата Лампасов Н.В. был освобожден из ФКУ ... Республике по отбытию наказания и прибыл по месту жительства в <адрес>. После отбытия срока наказания Лампасов Н.В. дата поставлен на учет в МО МВД РФ «...» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Решением ... районного суда Чувашской Республики от дата в отношении Лампасова Н.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений: запрета пребывания в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в розлив; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в МО МВД России «...» в дни, установленные этим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором Лампасов Н.В. в течение 1 года совершал административные правонарушения против порядка управления: дата по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, дата по ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении Лампасова Н.В. к административной ответственности вступили в законную силу и им не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что Лампасов Н.В. после установления административного надзора и в период нахождения под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым увеличить количество обязательных явок поднадзорного лица на регистрацию в ОВД по месту жительства до 3 раз в месяц, установленных решением ... районного суда Чувашской Республики от дата.

Причем данное административное ограничение является профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» об установлении Лампасову Николаю Васильевичу дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в межмуниципальный отдел МВД РФ «...» по месту жительства в дни, установленные этим органом, удовлетворить.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: А. Х. Шайдуллина