Решение по делу № 2-9465/2022 от 13.10.2022

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

8 декабря 2022 года                            Дело <номер изъят>

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Хуснуллиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 111 897 руб. 99 коп.

В обоснование вышеуказанных исковых требований указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 <дата изъята> был заключен кредитный договор <номер изъят>.

В соответствии с условиями Кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ответчику был предоставлен кредит в размере 173 117,67 руб. под 32 % годовых на 48 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства <дата изъята>. В соответствии с условиями кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, дата первого платежа <дата изъята>, дата последнего платежа <дата изъята>. В случае нарушения ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном кредитным договором: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность.

<дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования <номер изъят>, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право требование к ответчику, возникшее на основании Кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 О состоявшейся уступке прав требования ФИО4 была уведомлена письмом от <дата изъята>, но ответа от заемщика не поступило. По состоянию на <дата изъята> задолженность по кредитному договора <номер изъят> от <дата изъята> составляет 111897 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 111897 руб.99 коп., а именно 87 002,25 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 11 624,19 руб. - просроченные проценты, 13 253,55 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что она полностью погасила кредит, а так же применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из выписки по лицевому счету за период с <дата изъята> по <дата изъята> просрочка платежей по кредитному договору ответчиком допущен с <дата изъята>(л.д.11).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам подлежит исчислению с этой даты.

На момент предъявления настоящего иска (<дата изъята>) истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, при этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.

Истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» к ответчику о взыскании задолженности по договору, следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности для предъявления заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» (ИНН <номер изъят> к ФИО1 (СНИЛС <номер изъят>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд города Казани.

     Судья                                                                            Л.А.Хуснуллина

Мотивированное решение в соответствии со ст.199 ГПК Российской Федерации изготовлено <дата изъята>.