Решение по делу № 2-3242/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3242/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2016 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Перевозчиковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа. В обоснование требований указал, что {Дата} в 21 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21043, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Hyundai Solaris, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО4 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО7 Гражданская ответственность водителя ФИО7 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность истца также была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи со страховым случаем, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Ответчик признан данный случай страховым и произвел возмещение в размере (Данные деперсонифицированы) Согласно экспертному заключению {Номер} стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (Данные деперсонифицированы) Согласно отчету об оценке {Номер}, величина утраты товарной стоимости составила (Данные деперсонифицированы) Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако требования истца не были удовлетворены. На основании изложенного, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (Данные деперсонифицированы), УТС в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования, просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (Данные деперсонифицированы), УТС в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, суд руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что {Дата} в 21 час. 50 мин. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21043, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО7 и автомобиля Hyundai Solaris, г/н {Номер}, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу. Сотрудниками ГИБДД в данном происшествии установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ со стороны водителя ФИО7, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, г/н {Номер}, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием. В действиях истца нарушений требований ПДД РФ не усматривается. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 29), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от {Дата} (л.д. 30) и сторонами не оспариваются.

Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 33) ФИО2 является собственником автомобиля Hyundai Solaris, г/н {Номер}.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению {Номер}, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы) (л.д. 6-16).

Согласно отчету {Номер}, величина УТС составила (Данные деперсонифицированы) (л.д.18-26).

Расходы истца на оплату услуг эксперта составляют (Данные деперсонифицированы) (л.д. 5) и (Данные деперсонифицированы) (л.д. 17).

На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО – Гарантия».

{Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

{Дата} ответчиком СПАО «РЕСО – Гарантия» истцу выплачено страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 27) и страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы), что также подтверждается актом о страховом случае (л.д. 28).

{Дата} истец обратился в СПАО «РЕСО-гарантия» с досудебной претензией (л.д. 34).

{Дата} ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплачена УТС в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается актом о страховом случае.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплатило страховое возмещение в размере (Данные деперсонифицированы)

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра независимой оценки «КВАДРО» (л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта от {Дата} стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет (Данные деперсонифицированы), стоимость УТС составила (Данные деперсонифицированы)

Суд принимает за основу решения заключение эксперта от {Дата}, поскольку оно выполнено полно, объективно, на основе комплексного исследования повреждений и данных о стоимости материалов для устранения недостатков, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет (Данные деперсонифицированы)

Таким образом, невыплаченная сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы) – (Данные деперсонифицированы)).

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.    

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона «об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом УТС в размере (Данные деперсонифицированы), расходов по оплате услуг эксперта в размере (Данные деперсонифицированы)

Рассматривая требования о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

    В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку права истца как потребителя нарушены несвоевременной невыплатой страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (Данные деперсонифицированы)

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 38).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества времени затраченного представителем истца, объема выполненной работы, суд считает разумным и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП с учетом УТС в размере (Данные деперсонифицированы), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг эксперта (Данные деперсонифицированы), расходы по оплате услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    К.Ф. Никонов     

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2016

                        Судья                    К.Ф. Никонов