Решение по делу № 1-121/2020 от 20.03.2020

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года                                                                    г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – Вахрушева А.Ю.,

защитника – Велиляева И.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

    Так, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислен в список личного состава войсковой части № Федеральной службы войск национальной гвардии России на военную службу по призыву и назначен на должность стрелка 2 отделения 1 патрульного взвода 2 патрульной роты 1 специального моторизованного батальона, с присвоением звания рядового.

    В своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Наставлении по служебно-боевой деятельности подразделений, караулов и войсковых нарядов воинских частей оперативного назначения и специальных моторизованных воинских частей Министерства внутренних дел РФ».

В соответствии с п.13.11 приказа № Потерпевший №1 обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; пресекать распитие спиртных напитков в общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения. Согласно ст.13.23 приказа № Потерпевший №1 обязан подчиняться начальнику войскового наряда (ДВН), точно и быстро выполнять приказания начальника патруля.

Также в соответствии с п.13.12 приказа № Потерпевший №1 имеет право пресекать преступления, административные правонарушения и действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность; осуществлять доставление (доставлять) лиц, совершивших административное правонарушение, с передачей задержанных в ОВД: при совершении неповиновения законному распоряжению или требованию военнослужащего ВНГ, при распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции в общественных местах, при появлении в общественных местах в состоянии опьянения; задерживать и доставлять в полицию лиц, совершивших преступление или административное правонарушение или покушающихся на их совершение, либо с целью установления их личности.

Согласно ст.ст.19,20 ФЗ № Потерпевший №1 имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений; лично или в составе подразделения применять специальные средства для отражения нападения на военнослужащего войск национальной гвардии, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему войск национальной гвардии.

Таким образом, Потерпевший №1 в силу занимаемой им должности и наделенных полномочий является представителем власти.

Решением командира 2 патрульной роты 1 специального моторизованного батальона войсковой части 6917 ФСВНГ, утвержденным командиром 1 специального моторизованного батальона войсковой части 6917 ФСВНГ в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1 были назначены в составе пешего патруля № на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности <адрес> в <адрес>, в связи с чем в указанное время находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. от дежурного войскового наряда в соответствии со ст.13.23 приказа № поступил приказ об оказании дополнительной помощи патрулю №, который находится за магазином «Градус» по адресу: <адрес>.

В этот же день примерно в 21 час. 30 мин. Потерпевший №1 в составе совместно пешего патруля № прибыл к патрулю № по указанному адресу, где были обнаружены двое лиц, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения и распивающие спиртное в общественном месте, то есть своими действиями совершающие административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий указанных лиц, в том числе ФИО1, Потерпевший №1 во исполнение своих должностных обязанностей, на основании п.п.13.11,13.12 приказа №, подошел к ФИО1, потребовал от него представиться и прекратить противоправные действия. После чего разъяснил ФИО1 ст.ст.19,20 ФЗ №, в соответствии с которыми для выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения административных правонарушений к ФИО1 будет применена физическая сила и специальные средства. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном за магазином «Градус» по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомерной деятельности сотрудников правоохранительных органов, и желая их наступления, оказывая сопротивление представителю власти Потерпевший №1, нанес последнему один удар правой рукой в область лица, чем причинил потерпевшему повреждения в виде разрыва и кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, которые причинили ему физическую боль.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.78).

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6060 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пенсионерку по возрасту и тяжелобольного брата, на учете у врача психиатра не состоит, в 2015 году проходил стационарное лечение с диагнозом «Посткоммационный синдром», с 2017 года состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, мог как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных родственников.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя состояние алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а также из того, что в том числе алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Как следует из объяснений самого подсудимого в судебном заседании, умысел на совершение преступления у него возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил. Факт употребления подсудимым алкоголя установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, которое негативно повлияло на поведение подсудимого, адекватность восприятия им происходящего и, безусловно, способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

    Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

    Судья     Н.И.Школьная