Решение по делу № 2-169/2018 от 05.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале ЯНАО                                                      02 марта 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., с участием представителя истца Уральской М.В,, при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев гражданское дело № 2-175/2018 по исковому заявлению Перминова Владимира Геннадьевича к акционерному обществу «Тойота Банк», Нестерову Евгению Геннадьевичу об освобождении транспортного средства от ареста, третье лицо - отдел судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу,

УСТАНОВИЛ:

представитель Скороход И.В., действуя от имени и в интересах истца Перминова В.Г., обратился в Пуровский районный суд ЯНАО с иском к ответчикам Нестерову Е.Г. и АО «Тойота Банк» об освобождении транспортного средства от ареста. В обоснование требований представитель указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Перминов В.Г. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, модель - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, цвет: черныйДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он в установленном порядке поставил транспортное средство на учет в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ему было выдано свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указан его собственником. ДД.ММ.ГГГГ Перминов В.Г. решил произвести его отчуждение и заключил с Ефремовым А.А. договор купли-продажи транспортного средства, который на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки был расторгнут, в связи с невозможностью осуществления государственной регистрации перехода права, причиной чему явилось ограничение в отношении транспортного средства - «запрет на регистрационные действия».

Впоследствии истцу стало известно, что в отношении его автомашины службой судебных приставов по Пуровскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о наложении запретов совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля, должником по исполнительным производствам является ответчик Нестеров Е.Г. Указанное ограничение, по мнению истца, были связаны со сведениями о том, что Нестеров Е.Г. в прошлом являлся собственником спорного транспортного средства, на основании которых судебный пристав-исполнитель Евсеева Е.Е. вынесла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении запрета регистрационных действий в отношении автомашины истца. Между тем, согласно данным, содержащимся в дубликате ПТС <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (взамен ТПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Нестеров Е.Г. собственником транспортного средства значился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии автомобиль находился в собственности Федорова С.В. и истца.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес начальника ОСП по Пуровскому району ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с просьбой снять ограничение на совершение регистрационных действий. Письменный ответ на заявление не поступил, со слов Дедюхиной С.В. в результате телефонных переговоров истцу стало известно, что в удовлетворении требований о снятии ограничения ему было отказано, основания принятого решения истцу не сообщались.

С учетом изложенного, в целях обеспечения соблюдения права истца на свободное распоряжение имуществом, находящимся в его собственности, ссылаясь на ст. ст. 301-395 ГК РФ и ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" представитель истца просил снять ограничения (освободить от ареста) в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, находящегося в собственности Перминова Владимира Геннадьевича - в отношении автомашины марки - <данные изъяты>, модель — <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: №, наложенного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Пуровскому району УФССП по ЯНАО Евсеевой Е.Е. по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и по №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также по иным производствам (в случае наложения таких ограничений в рамках других исполнительных производств, возбужденных в отношении Нестерова Е.Г.), о которых у истца на момент подачи иска не имеется информации.

В судебном заседании истец Перминов В.Г. участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, направил своего представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Уральская М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик АО «Тойота-Банк» при надлежащем извещении о разбирательстве дела представителя в заседание не направил.

Ответчик Нестеров Е.Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Пуровскому району УФССП по ЯНАО Евсеева Е.Е. в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, судом поставлен на разрешение вопрос о о привлечении к участию в деле в качестве соответчика филиал акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в Пуровском районе «Тепло», которое является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого наложен арест на принадлежащее истцу транспортное средство.

Представитель истца полагала возможным рассмотреть гражданское дело без привлечения указанного соответчика в связи с отсутствием оснований для процессуального соучастия.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.В. - продавцом и Перминовым В.Г. - покупателем был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль марки - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак: №. Сторонами в договоре указано, что право собственности на автомобиль переходит к истцу с момента подписания договора (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ    истец поставил транспортное средство на учет в ОГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьску, Перминову В.Г. было выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец указан его собственником (л.д.20, 21).

Из представленной суду копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Пуровский районным судом ЯНАО на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №, следует, что указанное исполнительное производство было возбуждено в отношении должника Нестерова Е.Г., взыскателем является ответчик АО «Тойота Банк» (л.д.108). В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя Евсеевой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки - <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя Евсеевой Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, так же объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Взыскателем по исполнительному производству является АО «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала в Пуровском районе «Тепло», должником – Нестеров Е.Г.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Поскольку решение по делу затронет право взыскателя по исполнительному производству №-ИП АО «Ямалкоммунэнерго», с учётом положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика АО «Ямалкоммунэнерго».

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с ч.1 ст. 169 ГПК РФ в связи с привлечением к участию в деле соответчика судебное разбирательство дела следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 150, 169 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в гражданском деле № 2-175/2018 в качестве соответчика акционерное общество «Ямалкоммунэнерго».

Приступить к рассмотрению гражданского дела № 2-175/2018 по исковому заявлению Перминова Владимира Геннадьевича к акционерному обществу «Тойота Банк», Нестерову Евгению Геннадьевичу, акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об освобождении транспортного средства от ареста, третье лицо - отдел судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу.

В порядке дополнительной подготовки дела к судебному разбирательству направить привлечённому соответчику копии иска и определения о привлечении к участию в деле, предложив в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представить в суд письменное мнение по иску, доказательства своих возражений, если таковые имеются.

Остальным лицам, участвующим в деле, направить для сведения копию настоящего определения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих

Разъяснить ответчикам, что непредставление ими доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Разъяснить сторонам, что в случае систематического противодействия своевременной подготовке дела к судебному разбирательству, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а так же в случае недобросовестного заявления неосновательного иска или спора относительно иска, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99, 150 ГПК РФ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 35, 39 ГПК РФ они имеют право: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Участвующие в деле лица так же вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Лица, участвующие в деле, вправе заявлять отводы составу суда, прокурору, секретарю судебного заседания (ст. ст. 16, 18, 164 ГПК РФ)

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Направить в ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району запрос о регистрационных действиях и собственнике в отношении автомобиля <данные изъяты>, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, цвет: черныйДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

Срок рассмотрения гражданского дела исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Разбирательство гражданского дела отложить на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов.

О времени и месте судебного разбирательства известить лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение (ст. 155.1 ГПК РФ).

Председательствующий:             подпись                                 М.В. Сологуб

Копия верна: судья