Решение по делу № 2-141/2023 (2-1404/2022;) от 20.09.2022

УИД 42RS0040-01-2022-001796-76

Дело № 2-141/2023

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                         «03» августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

           рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Натальи Яковлевны к НТС «Березка» о признании недействительным решения общего собрания,

                                                    УСТАНОВИЛ:

           Позднякова Н.Я. обратилась в суд с исковыми требованиями к НТС «Березка» о признании недействительным решения общего собрания. Свои требования мотивирует тем, что она является членом некоммерческого товарищества садоводов « Березка». Одним из основных начал Гражданского законодательства является обеспечение судебной защиты нарушенных прав. К одному из способов такой защиты относится признание недействительным решения общего собрания членов товарищества. На протяжении последних лет он активно принимает участие в общих собраниях членов товарищества. 27.08.2022 года по инициативе правления было проведено отчетно-перевыборное собрание членов товарищества с повесткой дня: 1) отчет председателя правления; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) утверждение членских взносов на 2023 год; 4) выборы Председателя правления и членов правления; 5) разное. В повестку дня предстоящего собрания включаются конкретные вопросы, вынесенные на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Такое, как «Разное» в повестку собрания включать не допускается. Согласно ч.5 ст.16 Федерального закона №-217- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Изначально проведение собрания 27.08.2022 года началась с нарушения процедуры ведения собрания, в нарушение ст.17 п.1 пп.20 ФЗ-№ 217 собранием не принято решение об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества, секретаря и членов счетной комиссии. Нарушена процедура регистрации лиц, участвующих в собрании. По сути регистрации не было. До собрания не доведены данные о количестве лиц, участвующих в собрании и общем количестве членов товарищества. Не был определен кворум. О каком кворуме может идти речь, если на собрании присутствовало не более 40 человек из 972 человек членов товарищества. Такой кворум был всегда на последних пяти собраниях членов товарищества «Березка». Собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей (п.19 Ст.17 ФЗ-№217) (ст.181.2 Гражданского Кодекса РФ). Если на очном собрании кворума нет, собрание без необходимого кворума не имеет права принимать решение. Необходимо внести запись в протокол собрания и закрыть собрание. Протокол собрания не велся и уж тем более членами товарищества, присутствующими на общем собрании, после окончания собрания не подписывался (ч.25 ФЗ-217). У нее имелось сорок доверенностей членов товарищества, которые доверили ей свои голоса для участия в общих собраниях. Однако, голосование производилось поднятием руки, и при подсчете результатов ее поднятие руки считалось организаторами собрания в качестве одного голоса, бюллетени для голосования не раздавались, информация о результатах голосования до членов СНТ (НТС ) Березка тут же озвучивалось как принятое. Тогда как для принятия решения по указанным выше вопросам ч.2 Ст.16 ФЗ N9-217 определено, что решение общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В повестке дня стоял вопрос избрания членов правления, но он не был поставлен на голосование как и кандидаты в члены правления озвучены не были. Правовое значение имеет то, что голоса, полученные на собрании, не могли быть учтены ни при каких обстоятельствах поскольку установив отсутствие кворума, собрание не могло быть начато, а тем более не могло быть проведено голосование по заявленной повестке, равным образом начавшееся в очной форме собрание не могло быть продолженным в заочной форме с последующим подведением итогов. Полагает, что незаконно оформлено переизбрание председателя правления Александрова Анатолия Ивановича, т.к. указанное решение общего собрания членов некоммерческого товарищества «Березка» является незаконным и необоснованным в силу отсутствия соблюдения процедуры собрания и отсутствием кворума. Согласно п.21 ст.17 ФЗ N9 -217 к исключительной компетенции общего собрания относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 ст.5 настоящего Федерального закона. Частью 17 ст.17 ФЗ-№ 217 определено, что не позднее чем за 7 дней инициатор собрания (правление) должен довести до общего сведения (разместить или разослать) с проектами документов и иных материалов, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускаеться. Правление товарищества обязано подготовить предварительный подсчет приходно- расходной сметы и финансово -экономическое обоснование размера членских взносов, в силу пп.15 п.7 Ст.18 ФЗ №-217, которая утверждается общим собранием членов товарищества пп.22 п.1 ст.17 ФЗ-№ 217, 2/3 голосов от общего количества членов товарищества, присутствующих на собрании. Разъяснения даются по каждой статье затрат (это и вывоз ТКО, оплата эл. энергии, фонд з/платы, ремонт дорог). Ни одного из перечисленных ею документов для ознакомления членам товарищества предоставлено не было. На собрании 27.08.2022 года от председателя Правления товарищества не прозвучала аргументированного отчёта о выполнении приходно-расходной сметы за прошлый 2021 год, документального подтверждения по каждой статье расхода общему собранию членов товарищества предоставлено не было. Статьи расхода за 2021 год ни договорами, ни актами о выполнении работ не подтверждены. Одни слова и не более. Частью 8 ст.5 ФЗ-№ 217 предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Данным решением нарушены ее права и законные интересы как члена СНТ (НТС) «Березка », а именно: она была лишена возможности участия в голосовании и лишены были возможности голосования лица, выдавшие мне доверенность, возможности повлиять на решения принимаемые председателем и членами правления СНТ (ТСН) невозможно в силу отсутствия процедуры, организации такового голосования «с голоса ». На момент голосования, она обладала наибольшим количеством голосов, чем кто-либо из членов правления и самого председателя Александрова А.И.. Согласно п.4 ч.1 ст.11 ФЗ- № 217 член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Согласно п.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для вех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско- правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение общего собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований законодательства. В соответствии с ч.1 ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Просит признать полностью незаконным и отменить решение общего собрания членов некоммерческого товарищества садоводов «Березка» от 27.08 2022 года.

        В судебном заседании истец Позднякова Н.Я. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что Кемеровским районным судом было принято решение обязать председателя НТС «Березка» предоставить протокол и решение оспариваемогог собрания, решение вступило в законную силу. Однако и в процессе исполнения решения суда указанные документы не были предоставлены, председатель пояснил, что протокола общего собрания нет. Собрание проводилось в отсутствие кворума и не по вопросам, указанным в повестке собрания. На собрании было примерно 38 человек. Протокол общего собрания не оформлялся, регистрация членов НТС «Березка» не производилась, бюллетеней не было, доверенности, которые были ей выданы от имени других членов НТС не учитывались. Вопрос сметы не обсуждался на собрании, до настоящего времени не ясно как расчитываются членские взносы.

         В судебном заседании председатель НТС «Березка» Александров А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что истца кто то научил давать такие пояснения. Протокол общего собрания не оформлялся, только постановление №1 от 27.08.2022 года. Бюллетени голосования обязательно имеются, но он их не принес.

         В судебном заседании от 01.02.2023 года третье лицо Куликов В.А. суду пояснил, что требования истца необоснованными, суду пояснил, что о собрании садоводы извещались с помощью центральной сети радиовещания, на остановке раскливались объявления, на информационном стенде висело объявление, где все было расписано. На собрании 27.08.2022 года избрали правление, избрали председателя Александрова, составлением общего протокола занимался он. Регистрацией членов занималась бухгалтер и член ревизионной комиссии. Анатолий Николаевич, фамилию не помнит. По громкой связи они объявили, что нужно подойти на регистрацию и назвать номер участка. За решения голосовали единогласно, подсчет велся по поднятым рукам. Вопрос об избрании членов правления ставился на голосование.

        В судебном заседании от 01.02.2023 года третье лицо Стенин В.И. суду пояснил, что требования истца необоснованными, суду пояснил, что члены СНТ извещались по громкоговорящей связи, объявления были перед выездами в СНТ. Регистрация членов собрания, проверка списков проводилась Анатолием Николаевичем, члеом правления. Он не проверял составлялся ли протокол. На собрании звучали общие вопросы по списку и подтверждали, что они выбираются. Считали по поднятым рукам. Представитель Лыжин не давал проводить собрание, перебивал все вопросы, общее собрание их выгнало.

     Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщали.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

     Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

              В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

             Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

              Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

               В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

             В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания соответственно акционеров, участников общества, собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 ГК РФ).

Пунктом 111 указанного Постановления предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25, следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1, 3, 4 ст.181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пункты 6,7 ст.181.4 ГК РФ предусматривают, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В пункте 106 постановления Пленума N 25 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч.1-3 ст.12 Федеральный закон от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ст.16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.15 ст.17 указанного Закона в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

По смыслу частей 19, 21 названной статьи общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно ч. 13, 14, 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17).

Согласно ч.30 ст.17 Закона N 217-ФЗ информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В силу правил ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Приведенной нормой права (ч.3 ст.196 ГПК РФ) установлены пределы рассмотрения судом исковых требований, и установлена обязанность рассмотреть все заявленные требования, по всем заявленным основаниям.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" также указано, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Таким образом, образующими элементами иска как средства защиты права и законного интереса являются предмет (само материально-правовое требование) и основание (обстоятельства, на которых заинтересованное лицо основывает свое требование).

Как следует из искового заявления Поздняковой Н.Я., истец оспаривает законность решений общего собрания членов НТС «Березка», принятых 27.08.2022 года в отсутствие кворума, отсутствие обсуждения вопроса об избрании председателя и правления на собрании и голосования по данному вопросу.

       Судом установлено следующее.

       Истец Позднякова Н.Я. является собственником садового участка <адрес> и членом НТС (л.д.29-33).

       Согласно сведений МИФНС России №15 по КО-Кузбассу (л.д.172-180) председателем правления НТС «Березка» с 2007 года является Александров А.И.. Протокол общего собрания от 27.08.2022 года не предьявлялся.

      Согласно сведений реестра, представленного представителем ответчика Александровым А.И. в суд, всего членов НТС «Березка» -1009 (л.д.37-97).

      27.08.2022 г. состоялось общее собрание членов НТС "Березка" в очной форме.

       Как следует из повестки дня общего собрания членов НТС «Березка», размещеннного на информационнном стенде (л.д.10) обсуждению на общем собрании подлежали следующие вопросы : 1) отчет председателя правления; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) утверждение членских взносов на 2023 год; 4) выборы Председателя правления и членов правления; 5) разное.

       Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

       Решением Кемеровского районнного суда КО от 09.03.2023 года (л.д.184,185) удовлетворены исковые требования Поздняковой Н.Я. к НТС «Березка об обязании предлоставить слену СНТ документы: НТС «Березка» обязали ознакомить Позднякову Н.Я. и выдать ей документы, в том числе протоколы общих собраний и решения общих собраний. Решение суда вступило в законную силу.

       Однако, до настоящего времени и суду не представлены испрашиваемые у ответчика документы: протокол общего собрания от 27.08.2022 года, бюллетени голосования членов НТС, копии доверенностей.

       В судебном заседании председатель ГТС «Березка» суду пояснил, что протокол общего собрания от 27.08.2022 года не оформлялся.

       Как следует из постановления №1 от 27.08.2022 года, представленного представителем ответчика (л.д.98-101), указание на количество членов НТС, присутствующих на собрании, количство доверенностей от членов НТС, наличие кворума, голосование по вопросам.

       Бремя доказывания соответствия обстоятельств проведения общего собрания 27.08.2023 года, требованиям Закона, лежит на стороне ответчика.

      Суду не представлено доказательств наличия кворума на общем собрании членов НТС «Березка» 267.08.2022 года.

        Постановление №1 от 27.08.2022 года не содержит обязательных сведений о проведении собрания, которые подлежали указанию в протоколе общего собрания членов СНТ, перечисленные в Законе.

        Заявления, доверенности, бюллетени голосования, список зарегистрированных на собрании членов НТС, к постановлению №1 от 27.08.2022 года не приобщались, не составлялись.

       В силу части 19 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

        Аналогичные положения содержатся в ст.181.2 ГК РФ, согласно которой решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

       Доводы истца о фактическом отсутствии кворума на собрании членов НТС «Березка» 27.08.2022 года не оспорено ответчиком.

        Как следует из ст.181.5 ГК РФ, регулирующей ничтожность решения собрания, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в п.119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

       При таких обстоятельствах, решения общего собрания членов НТС «Березка», проведенного 27.08.2022 года, оформленного постановлением №1, является ничтожным и не влечет правовых последствий.

      Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пункт 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Сведения о размещении информации о принятом решении собрания от 27.08.2022 года, суду не представлены.

В суд истец обратился 20.09.2022 года, то есть в установленный срок.

       При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Поздняковой Н.Я. о признании ничтожным решения общего собрания от 27.08.2022 года подлежат удовлетворению.

        В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей (л.д.4); которые суд находит необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Поздняковой Натальи Яковлевны к НТС «Березка» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить.

             Признать ничтожными с момента принятия решения общего собрания членов НТС «Березка» от 27.08.2022 года, оформленные постановление №1 от 27.08.2022 года.

         Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

       Решение принято в окончательной форме 10.08.2023 года.

       Председательствующий: