Решение по делу № 5-1310/2022 от 18.07.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Кораблева Н.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда из УМВД РФ по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по общему правилу рассматриваются мировыми судьями, и подсудны судьям районного суда лишь при наличии условия, предусмотренного ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ: в случае проведения административного расследования.

То, что в деле имеется определение о проведении административного расследования, само по себе не изменяет общую подсудность дела.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в действующей редакции), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

По данному делу административное расследование фактически не проводилось, поэтому, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье.

Поскольку предполагаемое правонарушение совершено по адресу: <адрес>, СНТ «Кавголовский стандарт», Главная аллея, <адрес>, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении № по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья