Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2011 от 15.07.2011

Материал АП № 10 - 49/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 10 августа 2011 года

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой Е.А.,

при секретаре Кузьменковой Н.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

защитника - адвоката Головченко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Мартынова С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Мартынова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 10 <адрес> РХ от 30 мая 2011 года, которым

Мартынову <данные изъяты>, судимому:

- 29 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 2 <адрес>, РХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ 2 года,

- 16 апреля 2008 года <данные изъяты> судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 62, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

удовлетворено ходатайство о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> РХ от 29 ноября 2006 года в соответствие с действующим законодательством, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 <адрес> РХ от 30 мая 2011 года по ходатайству осужденного Мартынова С.А. приговор мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от 29 ноября 2006 года изменен.

Мартынов С.А. считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужденным Мартыновым С.А. на указанное постановление мирового судьи подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Мартынов С.А., не соглашаясь с постановлением, считает его несправедливым и незаконным, так как обжалуемое постановление не смягчает наказание и не улучшает положение осужденного. Считает, что имелись основания для сохранения условного осуждения, а также освобождения его от дальнейшего отбывания наказания из-за состояния здоровья.

В судебном заседании осужденный поддержал жалобу и ходатайствовал об отмене постановления мирового судьи судебного участника № 10 от 30 мая 2011 года и снижении ему срока назначенного наказания.

Защитник адвокат Головченко А.А. апелляционную жалобу и доводы осужденного Мартынова С.А. поддержал.

Участвующий прокурор полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 10 <адрес> от 30 мая 2011 года вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления по ходатайству Мартынова С.А.

Согласно материалам, представленным в суд апелляционной инстанции следует, что 05 апреля 2011 года в <данные изъяты> городской суд поступило от Мартынова С.А. ходатайство от 04 апреля 2011 года о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29 ноября 2006 года в соответствие с требованиями действующего уголовного законодательства на основании Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Данное ходатайство осужденного в соответствие с требованием правил подсудности направлено 08 апреля 2011 года для рассмотрения соответствующему мировому судье <адрес> и принято к производству мировой судьей судебного участка № 10 <адрес>. При рассмотрении ходатайства в мировом суде заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствии и без участия защитника.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: об освобождении от наказания и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ.

В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе в ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел отдельных видов наказаний, в связи с чем, данный закон подлежит применению к осужденному и его действия подлежат переквалификации на действующую редакцию закона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 <адрес> РХ от 30 мая 2011 года по личному ходатайству осужденного Мартынова С.А. приговор мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от 29 ноября 2006 года изменен.

Мартынов С.А. считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Мартынову С.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от 29 ноября 2006 года назначено наказание в виде лишения свободы, в которое изменения по ч. 1 ст. 158 УК РФ не вносились, в связи с чем, оснований для снижения назначенного судом наказания в виде лишения свободы не имеется. В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 10 <адрес> РХ в постановлении от 30 мая 2011 года обоснованно оставлено наказание, назначенное судом при рассмотрении уголовного дела по существу. Не находит оснований для снижения назначенного Мартынову С.А. наказания также и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет как недостоверные доводы заявителя, что мировой судья при рассмотрении его ходатайства не решил вопрос о сохранении ему условного осуждения и об освобождении его от отбывания наказания в виду состояния здоровья.

С учетом постановления от 30 мая 2011 года Мартынов С.А. считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В своем ходатайстве от 04 апреля 2011 года Мартынов С.А. только ходатайствовал о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от 29 ноября 2006 года в соответствие с требованиями Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Ходатайств об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ заявление Мартынова С.А. от 04 апреля 2011 года не содержит. В связи с этим, суд апелляционной инстанции не рассматривает довод апелляционной жалобы о необходимости освобождения осужденного Мартынова С.А. от дальнейшего отбывания наказания в соответствие со ст. 81 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления от 30 мая 2011 года по материалам, представленным в суд, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 <адрес> РХ от 30 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 29 ноября 2006 года в отношении Мартынова <данные изъяты> оставить без изменения,, а апелляционную жалобу осужденного Мартынова С.А. без удовлетворения.

Освободить Мартынова С.А. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                         Е.А. Дюкарева