Решение по делу № 2-10638/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-10638/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи      Москвина К.А.

при секретаре          Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова О.И. к АО ответчик о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии в сумме 37630,75 руб., неустойки в сумме 1128,92 руб., морального вреда в сумме 30000 руб. и штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья. Указанный договор являлся мерой по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО «наименование1». Истец перечислил в пользу страховой компании в установленный законом срок. Срок действия страховки по договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на период действия кредитного договора.

Истец досрочно и в полном объеме погасил кредит в виду чего действие кредитного договора прекращено. Истец считает, что договор страхования прекращен на основании ст.958 ГК РФ в связи с чем, просил ответчика вернуть неиспользованную часть страховой премии. С отказом страховой компании истец не согласен, считает его незаконным, и нарушающим его права как потребителя.

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд поступили возражения на иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования добровольного страхования жизни и здоровья с дополнительным покрытием на случай дожития до потери постоянного места работы «наименование2» (л.д.9).

По условиям договора страхования страховая премия по договору составила 39000 руб., которые истец перечислил в пользу страховой компании в установленный договором срок.

Срок действия страховки по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «наименование1» заключен кредитный договор на сумму 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен истцу по пониженной ставке 17,5% исходя из наличия у него договора страхования жизни и здоровья (л.д.16,24).

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно и в полном объеме погасил кредит, в виду чего действие кредитного договора было прекращено (л.д.25).

Посчитав, что договор страхования прекратил свое действие в связи с невозможностью наступления страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии.

Однако в удовлетворении его требований было отказано.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Анализ положений ч.1 ст.958 ГК РФ свидетельствует о том, что договор страхования прекращается если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Из буквального толкования условий договора страхования следует, что застрахованным лицом является Аристов О.И..

Страховыми случаями являются:

- смерть застрахованного лица от любых причин,

- причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшее впервые назначение инвалидности 1 или 2 группы,

- дожитие застрахованного лица до потери им постоянного места работы по следующим основаниям: расторжение трудового договора в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что погашение кредита не влечет досрочного прекращения договора личного страхования, и при этом ни законом (п. 3 ст. 958 ГК РФ), ни договором страхования не предусмотрена возможность возврата части страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования.

Довод истца о том, что договор страхования был досрочно прекращен по основаниям п. 1 ст. 958 ГК РФ в силу утраты возможности наступления страхового случая, отклоняется судом как ошибочный.

Исполнение истцом обязательств по кредитному договору исключает ПАО «наименование1» из числа выгодоприобретателей по договору страхования, но не влечет прекращения страхового риска и возможности наступления страхового случая, поскольку страховым риском является смерть, инвалидность или увольнение застрахованного лица, а не риск возможной неуплаты страхователем кредита. Поэтому полное исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком.

Отсутствие необходимости в страховании жизни и здоровья в связи с погашением кредита в силу буквального толкования положения ст.958 ГК РФ не является основаниям считать договор страхования прекратившим свое действие.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аристова О.И. к АО ответчик о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: