Решение по делу № 2-36/2021 от 25.11.2020

Дело № 2- 36/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 г.                                                                                       п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северо-Запада» к Василенку А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с указанным иском к Василенку А.Г., ссылаясь на то, что 21.07.2020 г. представителями истца в домовладении по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, самовольно подключившим жилой дом к электросетям сетевой организации и при отсутствии заключённого в установленном порядке договора купли-продажи электрической энергии. По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт о 21.07.2020 г. который ответчиком подписан без объяснений и возражений. Объём бездоговорного потребления составил согласно акту <данные изъяты> кВт/ч на общую сумму 66 694 рубля 40 копеек. По данному факту постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Василенок А.Г. привлечён к административной ответственности за самовольное подключение к электросетям по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Согласно названному постановлению сумма ущерба, причинённого сетевой организации в результате такого подключения составила 66 694 рубля 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения указанную сумму стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Ответчик Василенок А.Г. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки по месту жительства он уклоняется, суд на основании статьи 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте разбирательства, и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

    Суд выслушал объяснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

    Согласно статье 539 ГК РФ, статье 37 ФЗ «Об электроэнергетике» отношения между потребителем электроэнергии и её поставщиком регулируются на основе договора.

    В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

    В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

    Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 694 рубля 40 копеек согласно акту от 21 июля 2020 года о бездоговорном потреблении электрической энергии физическим лицом, представлен подробный расчёт взыскиваемой суммы.

    Ответчиком указанный расчёт не оспорен и не опровергнут, как и сам факт осуществления им бездоговорного потребления электроэнергии, который подтверждён представленными истцом в дело доказательствами.

    Требуемая истцом к взысканию с ответчика денежная сумма является неосновательным обогащением и в силу приведённых выше нормативных положений подлежит взысканию с Василенка А.Г.

    Исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 83 копейки.

    Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 17 копеек. Указанная сумма подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать в его пользу с Василенка А.Г. 68 895 рублей 23 копейки, в том числе: 66 694 рубля 40 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 2 200 рублей 83 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Возвратить ПАО «МРСК Северо-Запада» излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2021 года.

    Судья                                      подпись                             Ю.Н. Колесников