Решение по делу № 12-165/2018 от 14.03.2018

Дело № 12-165/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н. изучивжалобуАхметзяноваРамиляНаилевичана постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ Мингазовой Г.И. от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановлениепо делу об административном правонарушении от 05 марта 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ Мингазовой Г.И.. Указанным постановлением заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Суд считает, что указанная жалоба не может быть принята к производству Альметьевского городского суда и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заинский городской суд Республики Татарстан, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Юго-Востока территории Республики Татарстан, а правонарушение, в котором обвинен заявитель, совершено на территории Заинского района Республики Татарстан.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (ред. От 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку правонарушение, в котором обвинен заявитель, совершено на территории Заинского района Республики Татарстан, жалоба для рассмотрения по существу подлежит направлению в Заинский городской суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу АхметзяноваРамиляНаилевичана постановлениеинспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД ПО РТ Мингазовой Г.И. от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения по существу в Заинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: