Решение по делу № 11-22/2024 от 20.03.2024

Дело № 11-22/2024

УИД42MS0097-01-2023-003702-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 25 апреля 2024 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытомсудебномзаседании частную жалобу Калашниковой Л. М. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.01.2024 о возвращении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.11.2023 и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области 08.11.2023 вынесен судебный приказ о взыскании с Калашниковой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме 47 193 рубля 76 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 807 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой Л.М. было подано заявление об отмене судебного приказа по делу № 2-2762/2023.

ДД.ММ.ГГГГ определениеммирового судьи судебногоучастка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Калашниковой Л.М. вышеуказанное заявление возвращено в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой Л.М. подана жалоба на определениемирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она проситопределение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Жалобу мотивирует тем, что о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ она узнала ДД.ММ.ГГГГ при списании денежных средств со счетов. Судебный приказ по адресу регистрации она не получала, к территориальной подсудности Зенковского судебного участка № 1 г. Прокопьевска не относится. Уведомления от отделения почты России на адрес регистрации отсутствовали, в связи с чем, она не имела возможности знать о судебном приказе № 2-2762/2023.

В соответствии с частью 2 статьи333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.128 ГПК РФсудья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня полученияприказаимеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФсудьяотменяетсудебныйприказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.30, п.32, п.33, п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска 08.11.2023 был вынесен судебный приказ № 2-2762/2023 о взыскании с Калашниковой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме 47 193 рубля 76 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 807 рублей 91 копейка.

Копия судебного приказа от 08.11.2023 направлена в соответствии с требованиями ст.128 ГПК РФв адрес должника Калашниковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт возвращен мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска с заявлением об отмене судебного приказа №2-2762/2023 от 08.11.2023.

Заявление об отмене судебного приказа поданы Калашниковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 29.01.2024 Калашниковой Л.М. возвращено заявление об отмене судебного приказа от 08.11.2023, в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ, представленного Министерством внутренних дел, следует, что Калашникова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что на момент вынесения судебного приказа должник Калашникова Л.М. проживала не по месту регистрации, а в ином месте, не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что Калашникова Л.М. уклонилась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами, а соответственно, и оснований исчислять срок, установленный ст. 129 ГПК РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока хранения.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права. Доводы о том, что Калашникова Л.М. узнала о выдаче судом судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ при списании денежных средств со счетов, не опровергнуты.

Каких - либо сведений о том, что Калашникова Л.М. узнала о судебном приказе ранее ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа. Кроме того, Калашникова Л.М. обратилась в суд в десятидневный срок с того момента, когда узнала о наличии судебного приказа.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправомерно возвратил Калашниковой Л.М. заявление об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений.

В связи с чем, обращение Калашниковой Л.М. к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ надлежало считать обращением в установленный законом срок. Наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа, влечет безусловную отмену судебного приказа.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав Калашниковой Л.М. невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, жалоба Калашниковой Л.М. удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.331- 334 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 29.01.2024 отменить, частную жалобу Калашниковой Л. М. удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу: судебный приказ № 2- 2762/2023 от 08.11.2023, выданный мировым судьей судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области на взыскание с Калашниковой Л. М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в сумме 47 193 рубля 76 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 807 рублей 91 копейка - отменить.

Разъяснить взыскателю ООО «Феникс», что заявленное требование о взыскании с Калашниковой Л. М. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определениесудаапелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.А. Полюцкая

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2024.

Судья: О.А. Полюцкая