Решение по делу № 2-1008/2024 от 10.01.2024

                                                         Дело №2-1008/2024

УИД: /номер/

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область                       20 марта 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2024 по иску Наумова Л. В. к Наумовой О. В., администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Л.В. обратился в суд с иском к Наумовой О.В., администрации г.о. Клин Московской области, уточнив его, об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: /адрес/.

В обоснование требований указал, что является наследником по закону к имуществу умершей Агаповой Е.И.., которой на момент смерти принадлежал жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м. с кадастровым номером /номер/ и земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м.,, с кадастровым номером /номер/, расположенные по адресу: /адрес/. В установленный законом срок истец фактически принял наследство, но к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Также наследником Агаповой Е.И. является Наумова О.В., которая не приняла наследство.

В судебное заседание истец Наумов Л.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Калеканова Г.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г.о. Клин Московской области, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Наумова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленного ходатайства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Из материалов дела следует, что /дата/ умерла Агапова Е.И. (л.д.18).

Наследственного дела к имуществу Агаповой Е.И. не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.

Наумов Л.В. является внуком умершей Агаповой Е.И., что подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о рождении его матери Агаповой Е. К., /дата/ года рождения, свидетельством о заключении брака между Агаповой Е. К. и Наумовым В. А. (л.д. 20, 21, 24).

Согласно свидетельству о смерти, Наумова (ранее Агапова) Е. К. – дочь Агаповой Е.И., умерла (л.д. 22).

Из справки МФЦ г. Москвы следует, что он совместно с бабушкой был зарегистрирован по адресу: /адрес/ по /дата/ г. (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что Наумов Л.В., зарегистрированный и проживающий совместно с Агаповой Е.И. на момент её смерти, фактически принял наследство после её смерти.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от /дата/, заключенного между Лукиновым Н.И. и Агаповой Е.И., к последней перешло право собственности на жилой площадью /данные изъяты/ кв.м. и земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенные по адресу: /адрес/ (л.д. 10).

Право собственности Агаповой Е.И. на домовладение подтверждается справкой Главы администрации Давыдковского сельского округа (л.д. 11).

Согласно кадастровому паспорту на объект с кадастровым номером /номер/ и техническому паспорту, площадь жилого дома расположенного по адресу: /адрес/, составляет, /данные изъяты/ кв.м. (л.д. 17, 12-16).

Решением Давыдковского сельского совета народных депутатов Клинского района Московской области от /дата/ за Агапавой Е.И. в результате проведения инвентаризационных работ в натуре земельных участков закреплен земельный участок площадью /данные изъяты/ га (л.д. 8-9).

В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности Агаповой Е.И. на землю (л.д. 6).

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый /номер/.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

        Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

        Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

        В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

        Поскольку судом установлено, что Наумов Л.В. фактически принял наследство после смерти Агаповой Е.И., которой на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м. в д. /адрес/, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на указанное имущество за Наумовым Л.В.

        Сведений о наличии иных наследников судом не установлено. Наумова О.В. не возражала против удовлетворения иска.

        Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова Л. В. к Наумовой О. В., администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Наумовым Л. В., /дата/ года рождения, после смерти его бабушки Агаповой Е. И., умершей /дата/

Признать за Наумовым Л. В., /дата/ года рождения право собственности на жилой дом, с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Агаповой Е. И., умершей /дата/

Признать за Наумовым Л. В., /дата/ года рождения право собственности на земельный участок, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти Агаповой Е. И., умершей /дата/

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Наумова Л. В., /дата/ года рождения на присужденное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                      К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2024 г.

Судья                                     К.П. Кручинина