Решение по делу № 2-1121/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-1121/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«8» сентября 2015 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галыгиной Е.С.,

с участием: представителя заявителя – Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области по доверенности Безгодковой Е.С.,

в отсутствие: заинтересованного лица Головина В.Н.; представителя заинтересованного лица Валуйского отдела УФССП по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Головина В.Н.,

установил:

Постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налоговых платежей с индивидуального предпринимателя Головина В.Н. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №

Дело инициировано заявлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Головина В.Н. до шести месяцев, до исполнения им обязательств.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Безгодкова Е.С. заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Головин В.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, каких-либо возражений на требования заявителя не представил.

Представитель заинтересованного лица – Валуйского отдела УФССП по Белгородской области по доверенности Ванина М.С., в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. В телефонограмме подтвердила наличие в настоящее время исполнительного производства в отношении Головина В.Н. и указала, что считает требования заявителя обоснованными.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд признает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании решением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налоговых платежей (сборов), пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств за счет имущества налогоплательщика Головина В.Н. (л.д.73-74).

В настоящее время в Валуйском отделе УФССП по Белгородской области на исполнении действительно находится исполнительное производство № (л.д.80-81) о взыскании с Головина В.Н. задолженности, возбужденное на основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78). Размер задолженности в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выписками из Единого государственного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация Головина В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в последующем с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.5-12).

О том, что Головину В.Н. известно о наличии задолженности свидетельствуют представленные суду заявителем сведения о вручении ему решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д.19-65) и направлении соответствующих документов (требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, процентов (л.д.66, 68), решений № и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (л.д.70, 71), что видно из списков внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Постановления начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, а также судебного пристава-исполнителя Валуйского РО СП УФССП по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Головиным В.Н. не обжалованы.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального Закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.67 вышеуказанного ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения Головиным В.Н. требований исполнительного документа в полном объеме, суду не представлено.

Часть 2 ст.27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, оно может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права данного гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до шести месяцев для должника Головина В.Н., до исполнения им обязательств.

Руководствуясь ст.ст.4, 67 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Головина В.Н. удовлетворить.

Установить Головину В.Н., <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в пределах шестимесячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Головина В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

СОГЛАСОВАННО

Судья: (подпись)